Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-248865/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

30.11.2023

Дело № А40-248865/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2023

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2023


Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Морхата П.М.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Траст» представитель ФИО1, дов. от 28.09.2023 по 31.12.2026;

иные лица извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк «Траст»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 (№ 09АП-53714/2023) по делу № А40-248865/2016

об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в редакции финансового управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза АУ «Возрождение».

В Арбитражный суд г. Москвы 13.03.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 11.07.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, установил начальную стоимость имущества в размере 4 420 000 руб.

ПАО Банк «Траст» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить положение в редакции, принятой на собрании кредиторов от 19.08.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись указанными судебными актами ПАО Банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами нарушены нормы процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждая, что судами не учтено, что собранием кредиторов от 19.08.2022 была утверждена редакция положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

По мнению заявителя решения, принятые на собрании кредиторов, являются для финансового управляющего обязательными, поскольку собрание кредиторов не оспорено, условия порядка реализации, утвержденные собранием кредиторов, не нарушают права Должника и кредиторов.

Как указывает заявитель жалобы в Положении в редацкии финансового управляющего предусмотрена реализация имущества должника посредством публичного предложения с ценой отсечения 1%. Банк возражал против утверждения торгов посредством публичного предложения, поскольку кредиторы не определяли условия продажи путем публичного предложения. Кроме того, финансовым управляющим предложена цена отсечения в размере 1% от начальной стоимости имущества, что противоречит цели максимального пополнения конкурсной массы Должника, а также является неразумным, поскольку может привести к ситуации, когда расходы на проведение торгов посредством публичного предложения превысят сумму, полученную по результатам реализации имущества.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Траст» доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых в части судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий должника заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, поддержал заявление с учетом уточнений. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты заявленные уточнения.

Представитель ПАО Траст поддержал заявление, просил утвердить положение в редакции кредиторов.

Во исполнение указанных норм финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника.

В состав конкурсной массы включены принадлежащие должнику-гражданину ФИО2 доли в уставных капиталах следующих Обществ:

Доля в размере 40% в уставном капитале ООО «МРКС» ИНН <***> (400 000,00 руб.)

Доля в размере 10% в уставном капитале ООО «Промавтоматика-энерго» ИНН <***> (7 555 000,00 руб.)

Доля в размере 29,6% в уставном капитале ООО «Газкомплектавтоматика» ИНН <***> (29 600,00 руб.)

Обыкновенные акции в количестве 7 505 шт., что составляет 48,5918% уставного капитала ОАО «НПО «Промавтоматика» ИНН <***> (7 505,00 руб.)

Собранием кредиторов от 19.08.2022, приняты следующие решения:

1. Привлечь оценщика для определения рыночной стоимости имущества должника;

2. Определить источником финансирования денежные средства кредитора Банк «Траст» (ПАО) ИНН <***>, выразившего желание привлечь специалиста, договор заключается кредитором самостоятельно;

3. Утвердить редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника № 4, предложенную Банком «Траст» (ПАО);

4. Включить дополнительный вопрос в повестку собрания кредиторов: «О списании принадлежащих должнику долей в уставных капиталах ООО «Газкомплектавтоматика» (ОГРН <***>), в ООО «МРКС» (ИНН <***>), акций ОАО «НПО «Промавтоматика» (ИНН <***>)»;

5. Списать принадлежащие должнику доли в уставных капиталах ООО «Газкомплектавтоматика» (ОГРН <***>), в ООО «МРКС» (ИНН <***>), акции ОАО «НПО «Промавтоматика» (ИНН <***>).

Таким образом, собранием кредиторов 19.08.2022 было принято решение по вопросу № 5 «О списании принадлежащих должнику долей в уставных капиталах ООО «Газкомплектавтоматика» (ОГРН <***>), в ООО «МРКС» (ИНН <***>), акции ОАО «НПО «Промавтоматика» (ИНН <***>)».

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2 подготовленное финансовым управляющим.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина ФИО2, не поступали.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества суд первой инстанции посчитал обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Данные выводы поддержал суд апелляционной инстанции.

В то же время суд апелляционной инстанции указал, что Определением от 11.07.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, установил начальную стоимость имущества в размере 4 420 000 руб.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Таким образом, собранием кредиторов 19.08.2022 было принято решение по вопросу № 5 «О списании принадлежащих должнику долей в уставных капиталах ООО «Газкомплектавтоматика», в ООО «МРКС», акции ОАО «НПО «Промавтоматика».

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2 подготовленное финансовым управляющим.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина ФИО2, не поступали.

Между тем, принимая обжалуемые судебные акты, судами не было учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 19.08.2022, принято было в том числе решение: утвердить редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника № 4, предложенную Банком «Траст» (ПАО).

В судебных заседаниях Банк «Траст» (ПАО) указывал, что в материалы дела представлена редакция положения, утвержденная собранием кредиторов 19.08.2022, предложенная на утверждение арбитражного суда.

С учетом вышеизложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении судам следует учесть вышеизложенное, определить волю кредиторов об утверждении условий реализации имущества должника на торгах, установить какая редакция одобрена собранием кредиторов, определить наличие возражений по утверждению положения, дать оценку представленным доказательствам по делу, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований норм арбитражного процессуального законодательства, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А40-248865/2016 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья Морхат П.М.


Судьи: Зенькова Е.Л.


Мысак Н.Я.