Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А56-13902/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13902/2017
13 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 06.03.2017);

- от третьего лица: не явились (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мона-техника" (адрес: Россия, 420029, г. Казань, <...>/407; Россия 429028, Казань, ул. М. Чуйкова д. 2А, оф. 303, ОГРН: <***>;)

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес: Россия, 188760, г. Приозерск, Ленинградская область, Призерский район, ул. Калинина 11; Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная д.30, а/я 180, ОГРН: <***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение" (адрес: Россия, 422701, с. Высокая гора, Республика Татарстан, Высокогорский район, ул. Б. Красная, 178Б, ОГРН: <***>)

об обязании и взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мона-Техника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – ответчик) об обязании исключить истца из состава членов ответчика с последующем переходом в другую самотрегулируемую организацию, об обязании ответчика перевести ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб. 00 коп. на расчетный счет Саморегулируемой организации ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение".

В соответветствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение".

Определением от 30.05.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 27.06.2017.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец и третье лицо уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:

С 12.10.2012 истец являлся членом саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРОСР-С-11562.4-03072015.

Взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации (далее – СРО) истцом был полностью оплачен в размере 300.000 руб. 00 коп.

В связи с вступлением в силу 04.07.2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 №372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которыми частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса, Общество направило в адрес Союза уведомление от 24.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 30.11.2016, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, которое получено ответчиком 28.11.2016.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Соответственно членство истца в Ассоциации прекратилось со дня указанного в уведомлении – 30.11.2016.

Истец предъявил требование об обязании ответчика исключить истца из состава членов Союза в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Поскольку членство истца в Союзе организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» прекратилось с 30.11.2016, данное требование истца удовлетворено быть не может.

Положениям части 3.1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Таких действий в нарушение законодательства ответчик также не произвел.

12.12.2016 истец был принят в члены Саморегулируемую организацию Ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение" на основании протокола №623.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

14.12.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении внесенного ранее взноса в компенсационный фонд в размере 300.000 руб. 00 коп. в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение".

В течение установленного законом семидневного срока средства компенсационного фонда на счёт Ассоциации "Первое Поволжское строительное объединение"ответчиком перечислены не были, чем была нарушена норма, закрепленная в части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо исковые требования считает законными и обоснованными, просит иск удовлетворить.

Доводы ответчика отклонены судом как основанные на неверном толковании норм части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», поскольку, исходя из буквального содержания и смысла данной нормы денежные средства, подлежащие перечислению из предыдущей СРО, должны учитываться новой СРО при определении общего размера взноса своего члена в компенсационный фонд.

При этом ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, неисполнение ответчиком установленной действующим законодательством обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в новую СРО, является нарушением прав и законных интересов именно истца, который в случае наступления ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда не сможет рассчитывать на возмещение вреда из средств компенсационного фонда новой СРО, если взнос в нее не будет перечислен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют, в связи с чем заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представлены договор на оказание юридических услуг от 01.02.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 01.02.2017.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, а ответчик доказательств их чрезмерности не представил, но вместе с тем, учитывая категорию рассмотренного спора, объем выполненной работы, отсутствие явной чрезмерности суммы заявленных издержек, суд полагает снизить размер судебных издержек до 10.000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом государственная пошлина по настоящему иску за два требования неимущественного характера составляет в общей сумме 12.000 руб. 00 коп. (по 6.000 руб. 00 коп. за каждое требование), истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в большем размере.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить сумму внесенного обществом с ограниченной ответственностью "Мона-Техника" взноса в компенсационный фонд в размере 300000 рублей на счет Саморегулируемой организации Ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение", ОГРН <***>, ИНН <***>, по следующим реквизитам: р/сч <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москвы, БИК 044525297, к/сч № 30101810945250000297.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мона-Техника" 6000 руб. расходов по государственной пошлине, 10.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мона-Техника" из федерального бюджета 3.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.