Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А68-2728/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула Дело № А68-2728/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вотерхаус" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат с санаторно-курортным лечением "Велегож" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 68 350 руб., неустойки за период с 05.07.2021г. по 14.03.2022г. в размере 19 691 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности (до перерывов),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вотерхаус" (далее – ООО "Производственная компания "Вотерхаус") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат с санаторно-курортным лечением "Велегож" (далее – ООО "Пансионат с санаторно-курортным лечением "Велегож") о взыскании задолженности в размере 68 350 руб., неустойки за период с 02.07.2021г. по 14.03.2022г. в размере 20 387 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб.

В судебном заседании 27.06.2022г. был объявлен перерыв до 04.07.2022г. до 16 час. 15 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

В судебном заседании 04.07.2022г. был объявлен перерыв до 11.07.2022г. до 16 час. 45 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Истец в судебное заседание (после перерыва) не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 350 руб., неустойку за период с 05.07.2021г. по 14.03.2022г. в размере 19 691 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб.

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыва на заявление не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд

установил:

28.06.2021г. между ООО "Производственная компания "Вотерхаус" (поставщик) и ООО "Пансионат с санаторно-курортным лечением "Велегож" (покупатель) заключен договор №14421, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, питьевую воду первой категории объемом 19,3л. в поликарбонатных бутылях, а также иные товары, указанные в прейскуранте н (или) в спецификации поставщика, далее вместе именуются «товар», а по отдельности «вода», «питьевая вола», «питьевая вола первой категории», «многооборотная тара», «оборудование»). Наименование, количество н срок поставки товара согласовывается сторонами при оформлении заказа покупателем, который доводится до сведения поставщика но телефону. Заказ формируется у поставщика в электронном виде. При этом грузополучателем может быть как сам покупатель, так и третье лицо, указанное им. Поставка товара осуществляется поставщиком по номеру бланка-заказа и адресу доставки, указанному Покупателем. (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.3.2 договора оплата воды осуществляется покупателем, путем безналичного расчета на условиях оплаты по факту поставки на основании счета, накладной, счет-фактуры, с отсрочкой платежа не более 3-х банковских дней.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты счетов поставщика за поставленный товар более чем на 3 (три) рабочих дня от сроков, установленных настоящим договором или гарантийным письмом, поставщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы счета за каждый просроченный день.

В соответствии с п.6.5 договора споры по всем вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, решаются путем двусторонних переговоров, при недостижении согласия – в Арбитражном суде Тульской области. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок для ответа на претензию – 10 дней со дня ее получения стороной.

Сторонами к договору заключена спецификация от 28.06.2021г., из которой следует что стоимость воды питьевой категории т.з. «некрасовская» 19.3л. – 120руб., бутыли поликарбонатной – 350 руб.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №ПТ000011054 от 13.07.2021г. на сумму 10 800 руб., №ПТ000011550 от 20.07.2021г. на сумму 10 800 руб., №ПТ000011985 от 27.07.2021г. на сумму 9 600 руб., №ПТ000012443 от 03.08.2021г. на сумму 10 800 руб., №ПТ000012910 от 10.08.2021г. на сумму 10 800 руб., №ПТ000013368 от 17.08.2021г. на сумму 10 200 руб., №ПТ000013674 от 24.08.2021г. на сумму 9 600 руб.,

Оплата товара ответчиком произведена частично, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 68 350 руб.

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 28.06.2021г. №14421, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар согласно представленным в дело универсальным-передаточным документам, содержащим сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил частично. Задолженность перед истцом составила 68 350 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68 350 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты счетов поставщика за поставленный товар более чем на 3 (три) рабочих дня от сроков, установленных настоящим договором или гарантийным письмом, поставщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы счета за каждый просроченный день.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена частично, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.07.2021г. по 14.03.2022г. в размере 19 691 руб. 75 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании неустойки за период с 05.07.2021г. по 14.03.2022г. в размере 19 691 руб. 75 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 3 522 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вотерхаус" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат с санаторно-курортным лечением "Велегож" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вотерхаус" основной долг в размере 68 350 руб., неустойку за период с 05.07.2021 по 14.03.2022 в размере 19 691 руб. 75 коп., а всего – 88 041 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вотерхаус" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова