Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А71-14934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14934/2021
21 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюпиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮМАШЕВ» к Обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" о взыскании 6 365 руб. 32 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на размещение рекламононосителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮМАШЕВ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" о взыскании 6 365 руб. 32 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. долг и 365 руб. 32 проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на размещение рекламононосителей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 года по делу №А60-29516/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РЦИН" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе анализа документации должника конкурсным управляющим выявлен факт оказания истцом услуг ответчику по размещению рекламоносителей, за период с 31.10.2019 по 30.11.2020 на сумму 8 400 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ООО «УК «ЮМАШЕВ» осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам:

- <...> Комсомола, д.32а;

- <...> Комсомола, д.32б;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

Истец указывает, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта наличия задолженности в сумме 6 000 руб. 00 коп. истец ссылается на акты оказанных услуг, а также акт сверки.

Претензия (исх. от 12.04.2021 №150) с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 365 руб. 32 коп. за период с 01.03.2020 по 08.10.2021 года.

Ответчик в суд не являлся, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доказывание факта наличия задолженности и ее размера является обязанностью истца.

Основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оказания услуг, в подтверждение которого истец представил в материалы дела односторонние акты оказания услуг за период с 31.10.2019 по 30.11.2020 года, а также односторонний акт сверки.

Доказательств направления актов оказанных услуг в адрес ответчика, иных документов в подтверждение оказания услуг истцом также не представлено.

По мнению суда на основании представленных истцом документов сделать вывод о том, что истцом ответчику оказаны какие-либо услуги не представляется возможным.

Кроме того, доказательства того, что ООО «УК «ЮМАШЕВ» осуществляло управление указанными в иске многоквартирными домами в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику и наличие у последнего задолженности перед истцом по оплате услуг в сумме 6 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании 6000 руб. 00 коп долга, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом истцу отказано, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Мельникова