Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А57-896/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-896/2024
03 июня 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2023, ФИО2, по доверенности от 17.07.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.12.2023,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 715 549,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 509, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 07.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 30 155 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против суммы основного долга не возражал.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, За период с 29.03.2023 по 17.10.2023 ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» (далее - Поставщик, Истец) поставлен, а ООО «РСК» (далее - Покупатель, Ответчик) (принят товар - БТС (бетонная смесь) на сумму 6 786 149 (шесть миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей.

Товар получен в полном объеме, претензий по качеству Покупателем не предъявлено.

Покупателем товар оплачен частично на сумму 5 100 000 (пять миллионов) рублей.

В связи с длительной просрочкой исполнения обязательств по договору, на стороне Покупателя образовалась задолженность в размере 1 715 549, 00 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

23.11.2023 в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 813 от 17.11.2023 с требованием погасить задолженность в виде суммы основного долга и неустойки в течение семи календарных дней.

В ответе № 243/23 от 15.12.2023 на вышеуказанную претензию ООО «РСК» сообщило о намерении погасить задолженность до 30.12.2023, однако задолженность в указанный ответчиком срок погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 715 549,00 руб.подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы процентов заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 06.05.2024 в размере 100 509,93 руб.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности правомерны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчиков. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов задолженность за поставленный товар в размере 1 715 549,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 06.05.2024 в размере 100 509,93 руб., а начиная с 07.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 155 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1006 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            В.В. Сахнова