Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А29-3841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3841/2021
21 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детей и молодежи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКОМОПТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детей и молодежи» (далее – ГАУ ДО РК «РЦДиМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОМОПТ» (далее – ООО «ЛИНКОМОПТ», ответчик) 230 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.07.2020 и 1 296 руб. 03 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 21.07.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что заявленные к взысканию требования не являются бесспорными, в материалах дела отсутствую документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на право подписания документов от имени ООО «ЛИНКОМОПТ», печать, оттиск которой имеется на спорных актах, не числится в перечне печатей общества; заявлено ходатайство об истребовании у истца подлинников имеющихся в деле актов о фактическом проживании от 01.09.2020, от 01.10.2020, от 25.10.2020.

Истец на требованиях настаивает, представил на обозрение суда подлинники имеющихся в деле актов о фактическом проживании работников ООО «ЛИНКОМОПТ» за август, сентябрь и октябрь 2020 года от 01.09.2020, от 01.10.2020 и от 25.10.2020, соответственно.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12 июля 2020 года между ГАУ ДО РК «РЦДиМ» (исполнитель) и ООО «ЛИНКОМОПТ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами согласован в разделе 2 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора общая стоимость услуг составляет 401 600 руб., в том числе НДС.

Стоимость услуг на одного человека в день составляет 200 руб.

Заказчик оплачивает услуги в размере 100 % их стоимости за 10 календарных дней до фактического оказания услуг.

Сторона, право которой нарушено в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, вправе требовать с другой стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 3.1 договора).

Письмом № 14 от 23.10.2020 ООО «ЛИНКОМОПТ» попросило прекратить действие договора от 12.07.2020 по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию в ТОБ Сысола с 24.10.2020.

Выполняя принятые на себя обязательства, исполнитель оказал ответчику услуги на общую сумму 268 800 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты о фактическом проживании работников ООО «ЛИНКОМОПТ» от 01.09.2020, от 01.10.2020, от 25.10.2020, акт о приемке выполненных работ № 73 от 31.10.2020.

Ответчиком оплата услуг своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 230 800 руб.

Претензия ГАУ ДО РК «РЦДиМ» № 01-16/239 от 08.02.2021 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований ГАУ ДО РК «РЦДиМ» подтверждается материалами дела.

Подлинность актов о фактическом проживании работников ООО «ЛИНКОМОПТ» от 01.09.2020, от 01.10.2020, от 25.10.2020 ответчиком не оспаривается. Приложенное к исковому заявлению письмо ООО «ЛИНКОМОПТ» № 14 от 23.10.2020 о прекращении действия спорного договора, содержащее аналогичный оттиск печати Общества и подписанное тем же лицом – ФИО2, также не ставится ответчиком под сомнение. Доказательства того, что соответствующая печать выбыла из обладания ООО «ЛИНКОМОПТ» в результате противоправных действий других лиц, у суда отсутствуют.

Возражая против наличия печати, оттиск которой имеется на названных актах, в перечне печатей заказчика, документальных доказательств такого отсутствия, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Позиция ООО «ЛИНКОМОПТ», согласно которой подписавший акты от 01.09.2020, от 01.10.2020, от 25.10.2020 ФИО2 не является директором общества – заказчика по договору от 12.07.2020, также представляется суду несостоятельной, поскольку документально не подтверждена, при этом указанные акты подписаны ФИО2 в соответствующий период времени в качестве коммерческого директора.

Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Доказательства оплаты услуг, равно как и наличия обоснованных претензий к качеству оказанных услуг, ответчик не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ЛИНКОМОПТ» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ГАУ ДО РК «РЦДиМ» просит также взыскать с ответчика 1 296 руб. 03 коп., начисленной за период с 01.08.2020 по 24.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Как указано выше, в пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что за стороной, право которой нарушено в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, вправе требовать с другой стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по спорному договору, начисленной за период с 01.08.2020 по 24.10.2020, составляет 1 296 руб. 03 коп.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию пеней за указанный период, произведен арифметически и методологически верно.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «ЛИНКОМОПТ» доказательства наличия таких обстоятельств не представило.

Основания для снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены. Доказательства оплаты начисленной неустойки заказчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОМОПТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детей и молодежи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 230 800 руб. задолженности, 1 296 руб. 03 коп. неустойки и 7 642 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая