Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А45-20426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20426/2019
г. Новосибирск
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТС ГРУПП", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "МТП", г. Иркутск (ОГРН <***>) о взыскании 290 000 рублей задолженности, 290 000 рублей неустойки, 15 000 рублей судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.05.2019, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 290 000 рублей задолженности, 290 000 рублей неустойки, 15 000 рублей судебных расходов.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ТС ГРУПП» (исполнитель) и ЗАО «МТП» (заказчик) заключен договор № 1 на оказание транспортных услуг от 28.05.2018. Согласно пункта 1.1. исполнитель обязуется от своего имени организовать перевозки грузов, в том числе выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов любым транспортом по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

На основании пункт 1.2. Заказчик вправе поручить, а Исполнитель оказать дополнительные виды услуги, если они будут указаны в Заявке на перевозку, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункта 4.1. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно Заявке, которая является непосредственным дополнением договора.

К договору № 1 от 28.05.2018 между сторонами заключены заявки на перевозку:

- № 9 от 13.12.2018 сумма перевозки составляет 125 000 рублей;

- № 10 от 08.02.2018 года сумма перевозки составляет 85 000 рублей;

- № 11 от 22.02.2018 сумма перевозки составляет 85 000 рублей;

- № 12 от 28.02.2018 сумма перевозки составляет 80 000 рублей.

Факт осуществления истцом ООО «ТС ГРУПП» перевозки груза подтверждён транспортными накладными и подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ:

- акт № 147 от 25.12.2018 на сумму 125 000 рублей, товарная накладная № 177 от 14.12.2018;

- акт № 4 от 19.02.2019 на сумму 85 000 рублей, товарная накладная № 11 от 11.12.2019;

- акт № 17 от 01.03.2019 на сумму 85 000 рублей, товарная накладная находится на подписании у заказчика;

- акт № 18 от 05.03.2019 на сумму 80 000 рублей, товарная накладная № 27 от 01.03.2019.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 290 000 рублей.

20.03.2019 ответчику направлена претензия исх. № 19 от 13.03.2010 об оплате задолженности, ЗАО «МТП» после получения по электронной почте претензии, предоставил гарантийное письмо исх. № 148 от 19.04.2019, с указанием срока о полном погашении до 15.05.2019.

В соответствии с пунктом 5.5 договора сумма неустойки за период с 09.01.2019 по 23.05.2019 составила 1 865 000 рублей. Истец уменьшил размер неустойки до 290 000 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг по перевозке не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "МТП", г Иркутск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС ГРУПП", г Новосибирск (ОГРН <***>) 290 000 рублей задолженности, 290 000 рублей неустойки, 15 000 рублей судебных издержек и 14 600 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 300 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева