Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А82-4023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4023/2022
г. Ярославль
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 804 801.78 руб.



при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2022, диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" о взыскании 804 801.78 руб., в том числе долг 766185,46 руб., проценты по 01.03.2022 38616,32 руб., проценты с 02.03.2022 по день фактического обязательства, а также расходы по госпошлине 19096,04 руб.

Ответчик направил отзыв о признании исковых требований в части основного долга, позицию по пени не изложил, ввиду отсутствия расчета истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 30.08.2022 до 16.00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик направил дополнения, в котором представил справочный расчет по пени с учетом действия моратория.

Истец, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор № 32110553342 от 18.07.2011 на поставку продуктов питания.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 670335,00 руб., НДС не облагается. Срок поставки товара с момента подписания договора до 31.12.2021 (п.3.10).

Истцом в материалы дела подтверждена поставка товара по товарным накладным: 19422 от 13.09.2021, 20111 от 16.09.2021, 21369 от 23.09.2021, 21646 от 27.09.2021, 22913 от 04.10.2021, 23694 от 07.10.2021, 24193 от 11.10.2021, 24882 от 14.10.2021, 25337 от 18.10.2021, 26013 от 21.10.2021, 27154 от 28.10.2021, 27502 от 01.11.2021, 27925 от 08.11.2021, 28599 от 11.11.2021, 29748 от 18.11.2021, 30240 от 22.11.2021, 31104 от 25.11.2021, 32242 от 02.12.2021, 32697 от 06.12.2021, 33286 от 09.12.2021, 34508 от 16.12.2021, 35057 от 20.12.2021, 36106 от 27.12.2021.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле.

Признание иска о взыскании задолженности по договору договор № 32110553342 от 18.07.2011 на поставку продуктов питания принимается судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с момента возникновения обязательства по 01.03.2022 в размере 38616,32 руб., с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства

Ответчиком представлен контррасчет, судом проверен.

При заявлении требования о взыскании процентов за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом в названном акте не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил следующее. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учётом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Требование о продолжении начисления пени с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 787398,19 руб., в том числе основной долг 766185,46 руб., пени в размере 12002,46 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, пени в размере 9210,27 за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18748,00 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 348,04 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.03.2022 № 134 (по пункту 1 части 1 статьи 333-40 Налогового кодекса РФ). Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина