Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-76921/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76921/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны д.86,лит.К; Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 5/ЛИТЕР А/ПОМ.27Н, ОГРН: 1079847038765; 1079847038765);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ СТРОЙ" (адрес: Россия 140703, г ШАТУРА, МОСКОВСКАЯ обл, пр-кт ИЛЬИЧА 55/42, ОГРН: 1145049000304);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность 20.03.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 845000 рублей, неустойки за период с 21.10.2017 по 21.05.2018 в размере 174665 рублей, неустойку в размере 0,1%, начисленной на сумму 845000 рублей до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23197 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Норд Вест Строй» и ООО «ТЭС Инжиниринг» был заключен договор на выполнение подрядных работ №1710/ПНР-ПК от 02 октября 2017 г. (далее – Договор) по условиям которого ООО «ТЭС Инжиниринг» обязалось выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы (ПНР), а именно: работы по прокладке электрокабелей для электроснабжения систем отопления и вентиляции, по пуско-наладке 1-го индивидуального теплового пункта (ИТП) с узлом учета тепловой энергии (УУТЭ), систем отопления (СО), теплоснабжения калориферов приточных установок (СВ) на объекте «Строительство здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 88» для размещения отделения скорой медицинской помощи (8 машин) по адресу: Санкт-Петербург, Генерала Симоняка, д. 6, литер А, включая завершение разработки рабочей документации» (далее – Объект).

В соответствии с п. 1.2. Договора срок начала производства работ: 02.10.2017 г.; завершения работ: 30.06.2018 г. при условии выполнения Заказчиком п. 3.2. Договора.

В соответствии с п.3.2.1 договора Заказчик обязан в течение 5 (Пять) после подписания Договора передать Подрядчику фронт работ и документацию, необходимую для выполнения работ (Приложение №2) к договору. В случае задержки предоставления документации, срок выполнения работ увеличивается на соответствующее задержки число дней.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 1205000рублей.

Пунктом 2.1. определен порядок оплаты выполненных работ по договору, в соответствии с которым Заказчик осуществляет поэтапное авансирование в размере 50 % от цены этапа (Приложение №3) в течение 5 банковских дней момента выставления счета Подрядчиком.

Согласно п. 2.2.2. Договора текущие платежи производятся Заказчиком за каждый завершенный Подрядчиком и принятый Заказчиком этап Работ, в соответствии с техническим заданием и фактически выполненными объемами Работ. Основанием для оплаты за каждый завершенный Подрядчиком и принятый Заказчиком этап Работ является подписанный Заказчиком без замечаний Акт выполненных работ за соответствующий этап Работ.

В соответствии с актом выполненных работ № 221 от 13.10.2017 г., актом выполненных работ № 1 от 13.10.2017 г. по форме КС 2, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 13.10.2017 г. по форме КС 3, подписанными сторонами без замечаний, этапы работ №1 и 2 по Протоколу согласования договорной цены (Приложение №3 к договору) выполнены ООО «ТЭС Инжиниринг» в полном объеме и фактически приняты ООО «Норд Вест Строй» на сумму 810000 рублей.

Срок оплаты этапов №1 и №2 наступил 20.10.2017 г.

В соответствии со ст. ст. 702, 740 ГК РФ обязанность по оплате результатов подрядных работ обусловлена фактом их надлежащего выполнения и передачи заказчику.

В силу части 1 статьи 746, части 4 статьи 753 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела, доказательства оплаты принятых работ ответчиком суду не представлены.

Согласно условиям договора ООО «ТЭС Инжиниринг» выполнило Этап работ №3 по Протоколу согласования договорной цены (получение продления акта допуска СЗУ «Ростехнадзора» в ПНР). Акт допуска СЗУ «Ростехнадзора» получен 26.10.2017 г. и передан ООО «Норд Вест Строй».

ООО «ТЭС Инжиниринг» передало в ООО «Норд Вест Строй» Акт выполненных работ №15 от 16.02.2018 г., Счет №15 от 16.02.2018 г. и счет-фактуру по этапу №3 (получены ответчиком 15.03.2018).

В нарушение п.4.1 Договора подписанный Заказчиком Акт выполненных работ №15, в адрес Подрядчика не передан, мотивированный отказ от приемки работ по этапу №3 Заказчик в адрес Подрядчика не направлял.

Таким образом работы считаются принятыми Заказчиком, Акт выполненных работ на сумму 35 000 руб. подписан Подрядчиком в одностороннем порядке.

Срок оплаты этапа наступил 22.03.2018 г.

Таким образом, ООО «ТЭС Инжиниринг» выполнило взятые на себя обязательства по п.п. 1, 2 и 3 Протокола согласования договорной цены на общую сумму 845000 рублей.

Письмом от 15.03.2018 г. №56, полученным ответчиком 23.04.2018 г ООО «ТЭС Инжиниринг» уведомило ответчика о приостановлении дальнейшего выполнения пуско-наладочных работ в связи с непредставлением Заказчиком указанной в Приложении №2 документации, без которой выполнение остальных этапов работ по Договору невозможно.

Кроме того указанным письмом от 15.03.2018 г. №56 и письмом от 28.02.2018 №39, полученным ответчиком 15.03.2018 г. ООО «ТЭС «Инжиниринг» потребовало от Заказчика оплатить выполненные и принятые Заказчиком работы, а также произвести авансирование Этапов работ №4-10.

27 марта 2018 г. истец направил ответчику досудебную претензию исх. №60 от 26.03.2018 г., однако Ответчиком данная претензия оставлено без удовлетворения, задолженность не погасил, авансирование этапов №№4-10 не произвел, техническую документацию Подрядчику не передал.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В соответствии ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п.п. 2.2.2. – 2.2.3. договора Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности по день фактического выполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом предъявлен расчет размера неустойки за период с 21.10.2018 по 13.08.2018 на сумму задолженности. Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 245610 рублей по состоянию на 13.08.2018 и неустойку, начисленную по ставке 0,1% на сумму задолженности (845 000 рублей) за период с 14.08.2018 по момент погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС ИНЖИНИРИНГ" 845 000 руб. задолженности, 245 610 руб. неустойки по состоянию на 13.08.2018, неустойку, начисленную по ставке 0,1% на сумму задолженности (845 000 руб.) за период с 14.08.2018 по момент погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ СТРОЙ" в доход федерального бюджета 23 906 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.