Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А82-12617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12617/2017
г. Ярославль
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетониум"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20420.00 руб.,


при участии:

стороны не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" в лице Центрального регионального филиала обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетониум" о взыскании 20 420 руб., в том числе 10 210 руб. долга, 10 210 руб. неустойки.

Определением от 14.11.2017г. произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – акционерное общество "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца поступили письменные пояснения, в которых акционерное общество "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" указало, что оплата обществом с ограниченной ответственностью "Бетониум" не произведена. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО "Престиж-Интернет" (Оператор) и ООО "Бетониум" (Абонент) был заключен договор № PNZ01546 на предоставление услуг связи (с приложениями), согласно которому Оператор обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать Абоненту услуги, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.4 Договора оплата фиксированных платежей осуществляется Абонентом авансом на основании выставленных Оператором счетов. Расчетным месяцем считается месяц непосредственного предоставления услуг. Счета на абонентскую плату за услуги выставляются Оператором не позднее 5 числа расчетного месяца. Абонент оплачивает счета до 20 числа месяца, в котором они выставлены. Абонент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета.

В соответствии с п. 9.9 Договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи, Оператор вправе в судебном порядке взыскать с Абонента в соответствии с Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ, неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги связи, которые своевременно не оплачены, в связи с чем за абонентом числится задолженность в размере 10 210 руб.

Неисполнение абонентом обязанности по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению, указывает, что истцом не были представлены первичные документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 920,45 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Расчет суммы долга и пени соответствует положениям договора.

Доказательства оплаты суду не представлены.

Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Доводы ответчика не соответствуют имеющимся в деле документам; доказательств уплаты долга не представлено, расчет взыскиваемой суммы не оспорен. На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 6 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетониум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 210 руб. долга, 6 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.