Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А44-3303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3303/2021


20 сентября 2021 года


Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175460, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175461, <...>)

о взыскании 32 167,51 руб.

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 32 167,51 руб., в том числе:

- 31 403,36 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь - ноябрь 2020 года по договору № 2/26 от 01.02.2018,

- 764,15 руб. пеней за период с 10.12.2020 по 19.05.2021, а также

- 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Определением от 17.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 08.07.2021 и до 30.07.2021 для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указал, что задолженность является реестровой.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о невозможности всестороннего и полного рассмотрения дела с учетом всех его обстоятельств в порядке упрощенного производства, полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства в связи с чем определением от 04.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.09.2021. Этим же определением дело назначено к судебному разбирательству на 13.09.2021.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Определение суда от 04.08.2021 получено истцом 10.08.2021, конкурсным управляющим ответчика 05.08.2021.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, ходатайств и возражений не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (поставщик) и МУП Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (потребитель) заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №2/26 от 01.02.2018 (далее – договор), предметом которого с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2019 является оказание услуг водоснабжения по объекту потребителя, расположенному в <...><...>, по водопроводным вводам, а так же водоотведения от указанных объектов по канализационным выпускам согласно Приложению №1.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик подает питьевую воду до границы эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и отводит сточные воды от границы эксплуатационной ответственности на сетях канализации в объемах, определенных в Приложении №1 с качеством питьевой воды, соответствующим требованиям действующих нормативов и правил.

Порядок учета количества отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод согласован сторонами в разделе 2 договора.

В силу пункта 6.1 договора стоимость услуг, предоставляемых поставщиком, определяется в соответствии с настоящим договором и составляет 294 194,37 руб. ( с учетом НДС)

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за услуги водоснабжения в и водоотведения производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, которые при требовании сообщаются Потребителю письмом. Тарифы на услуги водоснабжения могут быть пересмотрены в зависимости от изменения цен и тарифов на материалы, электроэнергию, топливо и другие виды ресурсов, изменения условий оплаты труда и инфляционных процессов, о чем Поставщик уведомляет Потребителя.

Оплата за полученные услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов приемки оказанных услуг, подписанных уполномоченными представителями поставщика и потребителя. В случае невозврата акта в 5-дневгый срок, услуга считается оказанной (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора при просрочке платежа в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора потребитель оплачивает неустойку, в виде пени, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на расчетный день. От суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг, оказанных по спорному договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2021 №160 и в последующем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Общества подтверждается материалами дела, актами оказанных услуг от 31.10.2020 №1385, №1386, от 30.11.2020 №1569 (Т.1 л. д. 20-21) и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2020 по делу №А44-6406/2020 принято заявление ООО «Тепловая Компания Новгородская» о признании несостоятельным (банкротом) МУП Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство». Решением от 10.06.2021 (полный текст изготовлен 11.06.2021 МУП Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Из материалов дела видно, что требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь 2020 года по договору № 2/26 от 01.02.2018, не являются текущими, так как определение о принятии заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) вынесено 25.11.2020.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь 2020 года по договору № 2/26 от 01.02.2018, подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку за ноябрь 2020 года услуги фактически оказаны после вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то есть после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), требование о взыскании 20 254,25 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2020 года по договору № 2/26 от 01.02.2018 является текущим и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 20 254,25 руб. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей за октябрь-ноябрь 2020 года в соответствии с пунктом 6.5 договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки ответчик не представил.

Поскольку требование о взыскании задолженности за октябрь 2020 года является реестровым, следовательно, требование о взыскании пеней за просрочку платежа за октябрь 2020 года также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пеней, подлежат удовлетворению в части взыскания 477,15 руб. пеней за просрочку платежа за ноябрь 2020 года за период с 11.12.2020 по 19.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несение истцом почтовых расходов на направление в адрес ответчика искового заявления подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 09.06.2021 в сумме 62,00 руб. (Т.1 л.д. 3).

Данные расходы в сумме 62,00 руб. с учетом норм статьи 106 АПК РФ и пунктов 2, 4 Постановления №1 признаются судебными издержками и подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению от 391 от 08.06.2021.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 20 731,40 руб. составляет 2000,00 руб.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 27 и 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 20 731,40 руб., в том числе 20 254,25 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2020 года по договору № 2/26 от 01.02.2018, 477,15 руб. пеней за период с 11.12.2020 по 19.05.2021, а также 62,00 руб. в возмещение почтовых расходов и 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» в части взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь 2020 года по договору № 2/26 от 01.02.2018, а также пеней, начисленных за просрочку оплаты за октябрь 2020 года - оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова