Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А36-11315/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11315/2022
г. Липецк
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пересвет» (309518, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (398005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 385 522 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО1 (доверенность о 21.01.2022, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность №2 от 09.01.2023, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (г.Липецк) о взыскании 1 385 522 руб. 20 коп.

Определением от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2023.

Определением от 13.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2023.

В судебном заседании истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.02.2023 в размере 15 993 руб. 42 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований.

Истец настаивал на требованиях.

Ответчик возражал, пояснил, что основной долг оплачен, представил платежные поручения №4017 от 30.12.2022 на сумму 376 496 руб., №257 от 02.02.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

05.09.2022 между ООО «ПЕРЕСВЕТ» (Поставщик») и МУП «Липецкпассажиртранс» (Покупатель) был заключен договор № 40-ЭА-ЛПТ-2022, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю продукцию, именуемую далее Товар (Масло моторное синтетическое SINTEC TRUCK Е6 SAE 10W-40), на условиях поставки, согласованных Сторонами в договоре и Спецификации (Приложение № 2 к настоящему договору), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в установленных Договором и Спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с п. 1.1 Договора количество, ассортимент и комплектность поставляемого по настоящему договору Товара указаны в Спецификации.

Согласно п. 5.1 Договора сумма договора составляет 1 376 496 рублей, в том числе НДС 20% - 229 416 рублей и определяется Спецификацией.

В силу п. 5.2 Договора цена Товара устанавливается в валюте Российской Федерации (рубли) и указывается в Спецификации.

В соответствии с п. 5.4 Договора Покупатель производит оплату Товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 6.2.1 Договора Покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора.

Поставщик 11.10.2022 передал Покупателю Товар в полном объеме, что подтверждается УПД № 100 от 10.10.2022 и транспортной накладной № 100 от 10.10.2022.

Товар был принят Покупателем без каких-либо замечаний и возражений.

Срок оплаты товара наступил 10.11.2022.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ и информационного сообщения Банка России от 19.09.2022 с 19.09.2022 об установлении ключевой ставки на уровне 7,5 % рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 12.12.2022 в размере 9 026 руб. 20 коп.

11.11.2022 истец направил ответчику претензию №11.11.2022 с требование оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 385 522 руб. 20 руб., в том числе: основной долг в размере 1376 496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 12.12.2022 в размере 9 026 руб. 20 коп.

22.03.2022 истец уменьшил заявленные требования, пояснил, что ответчик погасил основной долг, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.02.2023 в размере 15 993 руб. 42 коп.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Оценив фактические обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как поставщик, 11.10.2022 передал покупателю (ответчику) товар в полном объеме, что подтверждается УПД № 100 от 10.10.2022 и транспортной накладной № 100 от 10.10.2022.

Ответчик оплату за товар в срок, установленный договором (10.11.2022), не произвел.

После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил сумму основного долга в размере 1 376 496 руб. платежными поручениями № 4017 от 30.12.2022 на сумму 376 496 руб., №257 от 02.02.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.02.2023 в размере 15 993 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.02.2023 в размере 15 993 руб. 42 коп. арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком (неоплата товара в установленный срок) подтвержден материалами дела и не оспаривается им.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено.

Ответчик не заявлял о чрезмерности суммы взыскиваемых процентов и необходимости ее снижения.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.02.2023 в размере 15 993 руб. 42 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 26 855 руб. платежным поручением №796 от 20.12.2022.

Поскольку заявленные требования были частично погашены ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 855 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (398005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пересвет» (309518, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 01.02.2023 в размере 15 993 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева