Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-51171/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-51171/17-16-288

14.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнерго» (ИНН: <***>, адрес: 119526, <...>)

к ОАО «АО САМ» (ИНН: <***>, адрес: 105066, <...>)

о взыскании задолженности в размере 705 643,07 руб., пени в размере 121 209,23 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДG100-17-15 от 20.01.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «АО САМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 705 643, 07 руб. и пени в размере 121 209, 23 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию по договору № 0425071 от 01.11.2013 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор теплоснабжения № 0425071 от 01.11.2013 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику поставлялась тепловая энергия в горячей воде.

На основании данного договора истец в период с апреля по июнь 2016 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 962 816, 47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о сдаче-приёмке тепловой энергии.

По условиям п. 7.4 Договора ответчик должен был оплачивать тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца ответчик оплатил поставленную тепловую энергию на сумму 1 257 173, 40 руб., в результате чего его долг составляет 705 643, 07 руб.

Пунктом 8.4 Договора установлена пеня за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в размере 121 209, 23 руб. за период с 21.05.2016 г. по 14.02.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Договор был расторгнут по соглашению сторон с 01.10.2016 г.

Между тем, в п. 2 Соглашения о расторжении Договора указано, что в части финансовых обязательств Договор продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон по Договору.

Ответчик обстоятельства дела не оспорил, в том числе размер задолженности и пени, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» сумму основного долга в размере 705 643 (семьсот пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 07 копеек, пени в размере 121 209 (сто двадцать одна тысяча двести девять) рублей 23 копейки и пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга за период с 15.02.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного дола, а также 19 537 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин