Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А12-8321/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                  Дело №А12-8321/2025

«10» июня 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025г.


           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании задолженности о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за жилые помещения № 12 площадью 58,6 кв.м., №20 площадью 58,8 кв.м., №30 площадью 41 кв.м., №36 площадью 58,6 кв.м. в размере 27 385 руб. 40 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;


           Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Администрации Волгограда (далее - ответчик) о взыскании задолженности о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за жилые помещения № 12 площадью 58,6 кв.м., №20 площадью 58,8 кв.м., №30 площадью 41 кв.м., №36 площадью 58,6 кв.м. в размере 27 385 руб. 40 коп.

           Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – третье лицо).

           Ответчиком в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен.

           Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на иск,  в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственниками было принято решение об установлении платы за установку прибора, отсутствуют доказательства понесенных расходах на установку прибора, отсутствует акт ввода в эксплуатацию прибора учета, подписанный соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

           Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

  Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

           Изучив основания исковых требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «УК Тракторозаводского района» является управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 55 по ул. Дзержинского.

           В указанном многоквартирном доме собственниками помещений на их общем собрании 30.11.2023г. были приняты решения об установке ОДПУ тепловой энергии, утверждении сметы расходов по установке общедомового прибора учета, утверждении размера платы, приходящего на каждого собственника.

  Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

  Частью 2 статьи 44 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания относятся другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

           Во исполнение указанного решения ООО «УК Тракторозаводского района» заключило договор на установку ОДПУ ТЭ и произвела его оплату.

           Общая стоимость работ по установке ОДПУ ТЭ составила 323 279 руб. 24 коп.

           Прибор учета был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, и осуществляет учет потребления коммунальных ресурсов многоквартирным жилым домом.

  Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», До 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

  Частью 12 указанной статьи установлено, что до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

  В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 – 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

  В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Таким образом, обязанность по несению расходов за установку общедомового прибора учета лежит на собственнике жилого помещения.

           В многоквартирном доме № 55 по ул. Салтыкова-Щедрина находятся жилые помещения №№ 12, 30, 36 собственником которых является округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда.

           Квартира 20 в настоящее время передана в собственность граждан 07.10.2024г., однако на момент установки прибора учета, находилась в собственности администрации, что подтверждается копией лицевого счета, соответственно обязанность по оплате ИПУ лежит на ответчике.

          В соответствии с п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

           Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

           Общая сумма задолженности за проведенные работы по установке ОДНУ тепловой энергии, приходящаяся на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности составляет: 27385 руб.40коп.

           В силу пунктов 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

  От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

  Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

  В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-Ф3) содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

  Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона № 131-Ф3 от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

  В силу статей 22, 37 Устава города-героя Волгограда, принятого Волгоградским городским Советом народных депутатов от 29.06.2005 г. № 20/362, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Волгограда является Администрация Волгограда.

  Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против его удовлетворения не заявил; заявленные истцом обстоятельства не оспорил. 

  Относительно доводов третьего лица истец дополнительно пояснил, что в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников МКД № 55 по ул. им. Дзержинского, согласно которому собственники приняли решение установить ОДГТУ тепловой энергии в доме и оплатить его установку в рассрочку.

В указанном протоколе п.4 указано, что утверждена смета расходов на установку ОДПУ в размере 323 279,24 руб., из которой 314 920 руб. - расходы на установку ОДПУ, 8 359,24 руб. - сбор платежей, доставка квитанций.

            Договор, заключенный с ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на сбор платежей, договор на оказание услуг по доставке квитанций, а также акт ввода прибора учета в эксплуатацию, платежные поручения об оплате работ по установке ОДПУ истцом представлены дополнительно.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 385 руб. 40 коп., а также 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


           Судья                                                                                              Л.В. Напалкова