Решение от 10 августа 2019 г. по делу № А53-39186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства г. Ростов-на-Дону «10» августа 2019 года Дело А53-39186/2016

Резолютивная часть решения оглашена «06» августа 2019 года. Полный текст судебного акт изготовлен «10» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344019, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее - ООО «ГЕФЕСТ», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 08.07.2019 с документами по проведению собрания, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «ГЕФЕСТ» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области за основным

государственным регистрационным номером 1146195001688. Общество зарегистрировано по адресу: г. Ростов-на-Дону, Краснофлотский пер., дом 22, оф.132. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2019 требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344019, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>, а/я 356) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсант» № 46 от 16.03.2019.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 340 503,82 рублей, из которых: кредиторы второй очереди – 24 190,00 рублей, кредиторы третьей очереди – 1 316 313,82 рублей, в том числе 966 873,02 рублей – основной долг. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам у должника в собственности имеются пять объектов недвижимого имущества и транспортное средство.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «ГЕФЕСТ» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно сделать о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства при условии финансирования процедуры конкурсными кредиторами должника;

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без финансирования процедуры конкурсными кредиторами должника.

Средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет достаточно при условии проведения работы по взысканию дебиторской задолженности, отраженной в балансе предприятия за 2017 год (при условии передачи руководителем должника первичных документов, ее подтверждающих), а также при положительном исходе мероприятий по оспариванию сделок должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Гефест», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы:

- о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Гефест» ввиду отсутствия в распоряжении временного управляющего (не передачей документации должником) необходимых сведений, а также без проведения работы по оспариванию сделок должника;

- об отсутствии оснований для проведения наличия признаков фиктивного банкротства;

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим 08.07.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 86,35 % голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; выбрать арбитражным управляющим для дальнейшей процедуры банкротства ФИО1, из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсным кредитором ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» выражено согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Кроме того, согласно бухгалтерскому отчету должника за 2017 год, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 24 242 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает

возможным признать ООО «ГЕФЕСТ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов 08.07.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1, из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ГЕФЕСТ» с

установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 16 января 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>, а/я 356) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» января 2020 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая