Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А68-2705/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2705/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 06 июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОбщеСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Контракту №Н.2019.31 от 17.06.2019 в размере 823 997,76 руб.


В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2020, диплом, паспорт.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ОбщеСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика» о взыскании задолженности по Контракту №Н.2019.31 от 17.06.2019 в размере 823 997,76 руб.

Из материалов дела суд установил следующее.

17.06.2019 между ООО «ОбщеСтрой» (далее по тексту – Подрядчик, Истец) и МУ «ГСЕЗ» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) заключен Контракт на выполнение работ по ремонту подъездов; замене деревянных оконных блоков на пластиковые ПВХ профиля во 2-м подъезде многоквартирного жилого дома №Н.2019.31 (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту подъездов; замене деревянных оконных блоков на пластиковые ПВХ профиля во 2-м подъезде многоквартирного жилого дома (далее – Работы) в соответствии со Сметной документацией (Приложение №1), Техническим заданием (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их (п.1.1 Контракта).

Место выполнения работ: <...> (ремонт подъезда); <...> (замена деревянных оконных блоков на пластиковые ПВХ профиля во 2-м подъезде многоквартирного жилого дома) (п.1.2 Договора).

Цена Контракта составляет 987 114,40 руб., НДС не облагается (п.2.1 Договора).

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ (Приложение №3) и на основании Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета на оплату и счета-фактуры (для Подрядчика с общим режимом налогооблажения) (п.2.5 Контракта).

Сроки выполнения работ – в течение 45 календарных дней с момента заключения Контракта (п.4.1 Контракта).

Во исполнение своих обязательств Истец выполнил работы, предусмотренные Договором на общую сумму 983 529,83 руб., что подтверждается подписанным без претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг Актами выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2019, от 05.08.2019 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2019, от 05.08.2019.

Как указывает Истец, до настоящего времени каких-либо замечаний относительно качества и объема произведенных работ со стороны Заказчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик денежное обязательство по оплате за выполненные работы исполнил не в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 823 977,76 руб.

19.12.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию №б/н с требованием оплатить задолженность, однако последним претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражений по объему и качеству выполненных работ не представил.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Истцом работ и оказания услуг подтверждается выполненных работ Актами выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2019, от 05.08.2019 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2019, от 05.08.2019, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При наличии подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ по договору подряда, и в случае возникновения у заказчика работ претензий по качеству и объему выполненных и принятых им работ, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на заказчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что работы фактически не выполнены, выполнены в меньшем объеме, либо данные работы были фактически выполнены силами иного лица. Ходатайства о проведении судебной экспертизы качества работ не заявил.

Таким образом, на основании изложенного, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Доказательства оплаты в полном объеме Ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга в сумме 823 977,76 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 19 480,00 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в размере 20,00 руб., уплаченная на основании платежного поручения № 131 от 16.03.2020, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Общестрой» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» в пользу ООО «Общестрой» долг в размере 823997 руб. 76 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19480 руб. 00 коп., всего 843477 руб. 76 коп.

Возвратить ООО «Общестрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 131 от 16.03.2020 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова