Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-111284/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111284/2023
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Независимая финансовая группа" (адрес: 197101, <...>, литер Ж, пом. 12-н офис 53, ОГРН: <***>)

ответчики: 1) Публично-правовая компания "Роскадастр" в лице филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Ленинградской области (107078, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер Орликов, д. 10, стр. 1; 197101 <...>, лит.Б, ОГРН: <***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью "Пинский-3" (197101, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>)

О взыскании


при участии

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 07.02.2024;

- от ответчиков: 1)ФИО2 по доверенности от 11.01.2024; 2) не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 16.02.2024; 



установил:

Акционерное общество «Независимая Финансовая Группа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Филиалу публично-правовой компания «Роскадастр» по Ленинградской (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Пинский -3» (далее – ответчик 2) о взыскании:

- взыскать с филиала публично-правовой компания «Роскадастр» по Ленинградской 787 084 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 29 273 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пинский -3»  225 709 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 6 771 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика 1  против удовлетворения исковых требований возражал.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 2 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 02.10.2007 года между акционерным обществом «Независимая Финансовая Группа» (Абонент) и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) был заключен договор № 03-25525/10-О (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 28.08.2017г), в соответствии с Разделом 2 которого Предприятие обязалось предоставлять Абоненту услуги по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и приему сточных вод в систему канализации Предприятия (водоотведение) (далее -Договор).

Согласно п. 2.1., 2.2. договора присоединенные к водопроводным и канализационным сетям Абонента Субабоненты указаны в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 24.01.2011 года субабонентом АО «Н.Ф.Г.» является Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ленинградской области (ранее - «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области, далее - ППК «Роскадастр»).

Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 03.12.2015 года субабонентом АО «Н.Ф.Г.» является ООО «Пинский-3» (ранее - ООО «Теллус-групп»).

Обязанности Субабонентов и Абонента по оплате стоимости принятых сточных вод и загрязняющих веществ и ответственность за исполнение Субабонентами этой обязанности являются солидарными.

В соответствии с Актом разграничения ответственности сторон по сетям канализации № 07.34897 от 28.08.2017 года (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 7 от 28.08.2017г.к Договору) были установлены границы ответственности по сетям канализации и определены контрольные колодцы: выпуск № 1 Субабонент - ППК «Роскадастр» (контрольный колодец № 116); выпуск № 2 Субабонент - ООО «Пинский-3» (контрольный колодец № 181).

Из структурной схемы канализации (лист № 2 Акта разграничения ответственности сторон по сетям канализации № 07.34897 от 28.08.2017 года (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 7 от 28.08.2017 к Договору) следует, что сточные воды и загрязняющие вещества ответчиков поступают в централизованную систему водоотведения через канализационные сети истца, из чего следует, что ответчики наряду с истцом несут ответственность за нарушение законодательства в сфере водоотведения, а также обязаны нести расходы связанные с такими нарушениями пропорционально занимаемой территории.

Уведомлением № 306 (исх. № 01055/-80 от 21.03.2023 года) Предприятие направило в адрес истца Выписку из Журнала контроля состава и свойств сточных вод объекта - Здания, принадлежащего Абоненту (Истцу). Место проведения отбора проб ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» - Выпуск 1 (контрольный колодец № 116), Выпуск 2 (контрольный колодец № 181).

Согласно указанной выписке по результатам аналитических измерений проб сточных вод от 06.03.2023 года зафиксировано:

- превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения, а также

- грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения, по показателям: взвешенные вещества, азот общий, ФИО4.

За превышение установленных нормативов водоотведения Предприятием произведено начисление платы за негативное воздействие на канализационную систему в размере 3 589 530,88 рублей (счет № 325525516 от 30.04.2023).

В ответ на запрос истца предприятие направило также Расшифровку к счету № 325525516 от 30.04.2023г, в которой отражены расчеты размера платы за воздействие на канализационную систему исходя из объемов водоотведения раздельно для Абонента и каждого из Субабонентов, а именно: АО «Н.Ф.Г.» - 2 576 737,61 рублей; ППК «Роскадастр» - 787 084,09 рублей.; ООО «Пинский-3» - 225 709,17 рублей.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее — Правила № 167), в редакции, действовавшей в спорный период.

Ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную Систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Подпунктом «ж» п. 35. Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить штату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены соответствующими Правилами № 644.

Учет объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент (пункт 54 Правил № 167). Если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

Согласно нормам действующего законодательства платежным поручением № 1092 от 22.06.2023 года истец произвел оплату по платежному требованию № 325525516 от 30.04.2023г. в полном размере.

Поскольку у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги, в том числе:

- у филиала публично-правовой компания «Роскадастр» по Ленинградской в размере 787 084 руб. 09 коп.

- у общества с ограниченной ответственностью «Пинский -3» в размере  225 709 руб. 17 коп., истец обоснованно начислил ответчикам проценты и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ предусматривает; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Пинский-3" произведена оплата задолженности на сумму 225 709 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением №61 от 11.12.2023.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что после подачи искового заявления ответчик  2 произвел полную оплату задолженности за  спорный период. 

 Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пинский-3" неосновательного обогащения в размере 225 709 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: с филиала публично-правовой компания «Роскадастр» по Ленинградской  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 273 06 коп.; с общества с ограниченной ответственностью «Пинский -3»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 771 руб. 28 коп.

Учитывая, что ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала  по Ленинградской области в пользу акционерного общества «Независимая Финансовая Группа»  787084 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 29273 руб. 06 коп. процентов, 19327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пинский-3» в пользу акционерного общества «Независимая Финансовая Группа» 6771 руб. 28 коп. процентов, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Независимая Финансовая Группа» из федерального бюджета 2161 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Ульянова М.Н.