Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А41-58061/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-58061/2017
11 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Нечаева С.В., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен

рассмотрев 09 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «РегионПромСтрой»

на определение Арбитражного суда Московской области

от 23 мая 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 июля 2019 года,

по иску ООО «РегионПромСтрой»

к ТСН «ЗВС»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "ЗВС" (далее - ответчик) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по двум договорам (N 1 от 18.12.2015 и N 9 от 01.04.2016) задолженности в размере 380 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 43 642,49 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу N А41-58061/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении исковых требований ООО "РегионПромСтрой" отказано.

ООО "РегионПромСтрой" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении 100 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций вопроса о распределении судебных расходов, понесенных ТСН "ЗВС".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, отказано в принятии к рассмотрению заявления ООО "РегионПромСтрой" о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, обязать принять данное заявление к производству для рассмотрения по существу.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "РегионПромСтрой" обратилось в суд с иском к ТСН "ЗВС" о взыскании задолженности в размере 380 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 43 642,49 руб. Решением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2018, в иске отказано.

ТСН "ЗВС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2018 с ООО "РегионПромСтрой" в пользу ТСН "ЗВС" взысканы расходы на представителя в размере 200 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО "РегионПромСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 24.09.2018.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 вышеуказанное определение оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами, ООО "РегионПромСтрой" обратилось с кассационной жалобой на определение от 24.09.2018 и на постановление от 06.12.2018.

Постановлением суда кассационной инстанции (суда округа) от 27.03.2019 вышеуказанные определение от 24.09.2018 и постановление от 06.12.2018 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ТСН "ЗВС" о взыскании судебных расходов.

ООО "РегионПромСтрой" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении 100 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций вопроса о распределении судебных расходов, понесенных ТСН "ЗВС".

Принимая судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО "РегионПромСтрой" о возмещении судебных расходов и оставляя данное определение без изменения, суды правомерно исходили из нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Основываясь на разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды верно указали, что вопрос о распределении судебных расходов подлежал разрешению одновременно с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб ООО "РегионПромСтрой" на судебные акты, принятые по вопросу о распределении судебных расходов, понесенных ТСН "ЗВС".

Между тем, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судами апелляционной и кассационной инстанций ООО "РегионПромСтрой" не обращалось с заявлением о возмещении данному лицу понесенных им судебных расходов.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу связаны с неправильным толкованием норм процессуального права самим заявителем.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу № А41-58061/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова


Судьи: С.В. Нечаев


Д.И. Дзюба