Резолютивная часть решения от 3 октября 2019 г. по делу № А11-3172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3172/2019
г. Владимир
03 октября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ул. Разина, д. 21, этаж 3, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Искра»

(пос. Искра, Александровский район, Владимирская область, 601624; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 855 167 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Искра»,

пос. Искра Александровского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, долг в сумме 637 781 руб. 66 коп., расходы по оптале государственной

пошлины в сумме 15 756 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7165 руб., уплаченную по платёжному поручению от 14.02.2019

№ 1765.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов