Резолютивная часть определения от 21 января 2026 г. АС Свердловской областиАрбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Дело № А60-29812/2024 22 января 2026 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Удалой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сенкрус-Развитие» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом), на основании статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) в размере 5 973 665,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сенкрус-Развитие» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди. Финансовые санкции учитываются в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенкрус- Развитие» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) 102 105,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Ю.А. Удалая Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ИП Ревин Дмитрий Александрович (подробнее)Ответчики:ООО "СЕНКРУС-РАЗВИТИЕ" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее)Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) Судьи дела:Удалая Ю.А. (судья) (подробнее) |