Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А73-13397/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13397/2023
г. Хабаровск
26 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620100, <...>)

к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 11 563 140 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») - ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2022 (диплом ДВС 0478010, рег. № 41586 от 31.05.2001),

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «УралМеталлСтрой» (далее – истец, ООО «УралМеталлСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (далее – ответчик, АО «Усть-Среднекангэсстрой») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 3.07.0.09.3.2023.0144 от 28.02.2023 в размере 11 012 515 руб. 13 коп., неустойки за период с 12.05.2023 по 15.08.2023 в размере 550 625 руб. 77 коп., всего – 11 563 140 руб. 90 коп., судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 816 руб.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 26.09.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 19.10.2023 в 15 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 26.09.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 19.10.2023 в 15 часов 00 минут. Сторонам предложено урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования в заявленном размере, указав, что предложение о заключении мирового соглашения от ответчика не поступало.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УралМеталлСтрой» (поставщик) и АО «Усть-Среднекангэсстрой» (покупатель) 28 февраля 2023 года заключен договор поставки № 3.07.0.09.3.2023.0144 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю трубы в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора место поставки товара: склад покупателя, расположенный по адресу: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС (439 км от г. Магадана).

Общий срок поставки товара согласно пункту 1.4 договора: начало – с даты заключения договора (пункт 1.4.1), окончание поставки продукции – в течение 60 календарных дней с даты подписания договора (пункт 1.4.2).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в соответствии со Спецификацией, является предельной и составляет 9 160 843 руб. 23 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно спецификации к договору стоимость товара с учетом НДС составляет 10 993 011 руб. 87 коп.

Оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке (пункт 2.4 договора):

- 2.4.1 – поставщик не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить покупателю банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующего требованиям, установленным разделом 5 договора.

- 2.4.2 – авансовый платеж в размере 30 % от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 30-ти календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, и с учетом пунктов 2.4.1 и 2.4.4 договора, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачивается поставщику в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пунктов 2.4.2 и 2.4.4 договора, и при условии поставки товара в полном объеме, в соответствии со Спецификацией.

Согласно пункту 2.7 договора поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру/УПД, выставленный в сроки и оформленный в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставил покупателю товар на сумму 11 012 515 руб. 13 коп. с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № УТ-258 от 27.03.2023, УПД № УТ-267 от 29.03.2023, УПД № УТ-373 от 24.04.2023, а также товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений.

Товар ответчиком принят, оплата не произведена в установленные договором сроки.

Таким образом, у АО «Усть-Среднекангэсстрой» образовалась задолженность перед ООО «УралМеталлСтрой» в размере поставленного и принятого товара на сумму 11 012 515 руб. 13 коп., о чем свидетельствует также акт сверки взаимных расчетов № УТ-714 от 16.08.2023.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 22.06.2023 Почтой России направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Требования поставщика остались без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, обязательства по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «УралМеталлСтрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Материалами дела факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден представленными в материалы дела УПД и товарно-транспортными накладными на общую сумму 11 012 515 руб. 13 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца в части основного долга в размере 11 012 515 руб. 13 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.05.2023 по 15.08.2023 в размере 550 625 руб. 77 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением сроков выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет неустойки истцом произведен в следующем порядке:

- УПД № УТ-258 от 27.03.2023, дата принятия товара 27.04.2023 на сумму 3 103 549 руб. 91 коп. Срок для оплаты 11.05.2023, период просрочки с 12.05.2023 по 15.08.2023 (96 дней), 3 103 549,91*96д.*0,1%=297 940 руб. 79 коп. (с учетом пункта 6.4 договора, не более 5% = 155 177 руб. 49 коп.),

- УПД № УТ-267 от 29.03.2023, дата принятия товара 28.04.2023 на сумму 2 926 879 руб. 20 коп. Срок для оплаты 12.05.2023, период просрочки с 13.05.2023 по 15.08.2023 (95 дней), 2 926 879,20*95д.*0,1%=280 980 руб. 40 коп. (с учетом пункта 6.4 договора, не более 5% = 146 343 руб. 96 коп.),

- УПД № УТ-373 от 24.04.2023, дата принятия товара 22.05.2023 на сумму 4 982 086 руб. 02 коп. Срок для оплаты 31.05.2023, период просрочки с 01.06.2023 по 15.08.2023 (76 дней), 4 982 086,02*76д.*0,1%=378 638 руб. 54 коп. (с учетом пункта 6.4 договора, не более 5% = 249 107 руб. 30 коп.)

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере судом также признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены договор № 254/АС на оказание юридических услуг от 22.06.2023, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «СВ-групп», платежное поручение № 2559 от 18.09.2023 на сумму 100 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела факт несения истцом расходов в сумме 100 000 руб. на оплату услуг представителя подтверждается.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, в силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Между тем, нормы АПК РФ, гарантирующие возмещение фактически понесенных судебных издержек, не означают, что расходы могут быть возложены на проигравшую сторону в любом заявленном противоположной стороной размере. Критерий разумности носит оценочный характер.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых со стороны расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, учитывая объем оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание время, необходимое на подготовку материалов по делу, и стоимость аналогичных услуг на территории Хабаровского края, суд считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в сумме 80 816 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 28.02.2023 № 3.07.0.09.3.2023.0144 в размере 11 012 515 руб. 13 коп., неустойку за период с 12.05.2023 по 15.08.2023 в размере 550 625 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 816 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова