Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А03-14083/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14083/2022
г. Барнаул
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амиготерра" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Союз – Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белгород, о взыскании денежных средств, расторжении договора,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Крестьянское хозяйство «Славутич»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.01.2022, диплом ВСГ 2011974,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Амиготерра" (далее – истец, ООО "Амиготерра") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз – Агро" (далее – ответчик, ООО "Союз – Агро") о расторжении договора № СА 22/180 от 10.02.2022, взыскании денежных средств в размере 8 921 893 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 487, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что не является стороной договора поставки № 16/22 от 11.02.2022 года, заключенного между ООО "Амиготерра" и КХ “Славутич”, истцу было предложено изменить дату поставки товара, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дела рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № СА 22/180 от 10.02.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию согласно Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на продукцию, подлежащую поставке, указывается в Спецификации №1 к настоящему договору и устанавливается в эквиваленте долларов США. Общая стоимость продукции по договору составляет эквивалент 194 184, 00 долларов США (сто девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре долларов 000 центов), в т.ч. НДС 20% (п. 3.1-3.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату за продукцию в следующие сроки: предоплата в размере 116 510 долларов США (сто шестнадцать тысяч пятьсот десять долларов 00 центов), вт.ч. НДС 20%, осуществляется Покупателем, не позднее 15.02.2022г.; предоплата в размере 38 837,00 долларов США (тридцать восемь тысяч триста восемьсот тридцать семь долларов 00 центов), в т.ч. НДС 20%, осуществляется Покупателем, не позднее 30.03.2022г.; предоплата в размере 38 837,00 долларов США (тридцать восемь тысяч триста восемьсот тридцать семь долларов 00 центов), в т.ч. 1-1ДС 20%., осуществляется Покупателем, не позднее 05.05.2022 г

В соответствии с п. 5.3 договора поставщик обязуется предоставить продукцию к отгрузке покупателю не позднее 20.04.2022 г.

Как следует из материалов дела, Спецификацией № 1 от 10.02.2022 стороны согласовали стоимость поставки в размере 194 184 долларов США, наименование товара – сеялка пневматическая сплошного высева.

Платежным поручением № 291 от 15.02.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 921 893 руб.

Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена, ООО "Амиготерра" направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату, расторгнуть договор, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, связи с чем суд признает требование истца о взыскании 8 921 893 руб. предварительной оплаты подлежащим удовлетворению.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом № 33 от 31.03.2022 ответчик указал на невозможность надлежащего исполнения обязательств, о невозможности произвести товар из - за отсутствия необходимых комплектующих, невозможности провести международные расчеты, невозможности своевременно исполнить договорные обязательства по договору поставки № СА 22/180 от 10.02.2022, предложил перенести сроки поставки на 3-4 кварталы 2022г. путем подписания дополнительного соглашения.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по договору, чем существенно нарушает условия заключенного сторонами договора, суд, принимая во внимание, что по договору поставки от 11.02.2022, заключенному истцом с ООО «Крестьянское хозяйство «Славутич», поставка должна быть осуществлена в срок не позднее 30 апреля 2022, в связи с чем перенос сроки поставки на 3-4 кварталы 2022 путем подписания дополнительного соглашения из - за невозможности ответчика поставить товар, не отвечает интересам истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, удовлетворил требования о расторжении договора в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки № СА 22/180 от 10.02.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Амиготерра" и обществом с ограниченной ответственностью "Союз – Агро".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз – Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амиготерра" предварительную оплату в размере 8 921 893 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 609 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева