Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А18-3348/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3348/22
город Назрань
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, РИ,<...>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Назрань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, РИ, г. Назрань, тер. Центральный округ , ул. Кавказская, д. 7)

о взыскании 106 718,26 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителя ответчика ФИО2, по доверенности №5 от 09.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее – истец, ООО «Южная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Назрань» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Назрань») о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 718,26 руб.

Истец не обеспечил участие представителя в судебное заседание, является надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседание в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в размере 34 814,38 рублей, в остальной части иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 07 марта 2017 г. между ООО «Южная строительная компания» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Назрань» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №236/18, в соответствии с условиями которого исполнитель обязует оказать на объекте расположенного по адресу: РФ, РИ.г. Назрань, дошкольное учреждение на 220 мест в северо-западном микрарайоне 105-1 массив, следующие платные услуги, а заявитель оплатить их стоимость:

- по врезке газопровода объекта в систему газоснабжения в установленном нормативными актами порядке, стоимость услуг – 1 832,58 руб. (пункты 1.1.1, 4.1.2 договора);

- по ведению технического надзора за строительством объекта системы газоснабжения и проверке исполнительно-технической документации, стоимость услуг – 17 375,58 руб. (пункты 1.1.2, 4.1.3);

- по приемке в эксплуатацию объекта, стоимость услуг – 9 367,91 руб. (пункты 1.1.3,4.1.4);

- по первичному пуску газа в газовое оборудование котельной средней мощности (пункты 1.1.4, 4.1.5).

Итоговая цена стоимости услуг составляет 34 814,38 руб. (пункт 4.2.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена 100% предоплата стоимости услуг.

Согласно пункту 7.3 срок действия договора – 2 года.

В соответствии с условиями договора истец по платежному поручению №99 от 12.03.2018 г. произвел предоплату услуг в размере 34 814,38 рублей, что подтверждается Актом сверки расчетов от 27.04.2021 г. , что не оспаривается ответчиком.

Доказательства исполнения обязательств по указанному договору, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены.

При рассмотрении возникшего спора суд квалифицирует сложившиеся между его сторонами правоотношения, как подпадающие под правовое регулирование норм глав 39 (возмездное оказание услуг) и 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в соответствии с условиями договора оказания услуг №236/18 от 07.03.2017 г. произвел 100% предоплату предусмотренных договором услуг, однако в нарушение условий данного договора ответчиком услуги не представлены, срок действия договора истек 07.03.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Приходя к выводу о доказанности факта пользования ответчиком спорными денежными средствами в размере 34 814,38 руб., суд исходит из того, что он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, считает требования истца в части взыскания 34 814,38 руб. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств сверх установленного договором об оказании услуг №236/18 от 07.03.2017 г. и не следует из Акта сверки расчетов, представленного истцом в обоснование иска.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 35 000,00 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя истцом в материалы каких-либо доказательства не представлены, в частности Договор на оказание юридических услуг, Акт приема-передачи оказанных услуг, платежные документы об оплате услуг представителю и иные доказательства, свидетельствующие об оказании юридических услуг представителем истца и реальности несения расходов по оплате услуг представителю и размер этих расходов.

Участие в судебном заседании представитель истца также не принимал.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать факт осуществления этих платежей.

Поскольку истец не представил доказательства в подтверждение оказания юридических услуг по настоящему делу и оплату услуг представителя, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 089,50 руб. что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №188 от 18.07.2022 на сумму 1 393 руб. и №322 от 11.11.2022 г. на сумму 695,50 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворен на 50% госпошлина оплачена в сумме 2 089,50 руб., в связи с этим государственная пошлина в размере 1 044 руб. 75 коп. по иску относится на истца.


Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, РИ, г. Назрань, тер. Центральный округ , ул. Кавказская, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, РИ,<...>) 34 814 (тридцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 38 копеек неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в размере 1 044 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Тутаев Х.А.