Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А56-71589/2017

3779/2017-553660(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71589/2017
11 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Б; Россия 198188, <...> Б; Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик - Товарищество собственников жилья "Золотая Нева" (адрес: Россия 199034, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 282 254,72 руб. при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017 № 13-2017; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.03.2017 № 20;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания

№ 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом снижения размера задолженности, о взыскании с Товарищества собственников жилья "Золотая Нева" (далее - ответчик) 282 254,72 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.2016 по 04.2017, по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.11.2011 № 21721.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик возражал против исковых требований. Стороны представили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21721 от 01.11.2011 (далее – Договор).

По условиям Договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно ее оплачивать (п. 1.1 Договора).

Разделом 5 Договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец исполнил взятые на себя договорные обязательства, тогда как ответчик нарушил обязательство в части оплаты потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.2016 по 04.2017, с учетом уточнений, в размере 282 254 руб. 72 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека РФ (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ссылка на договор поручительства от 01.06.2012 № 21721а, по которому за ответчика платежи производит Общество с ограниченной ответственностью

«Жилкомсервис № 2 Василеостровского района», отклоняется судом. Данный договор расторгнут 12.05.2015. А в рассматриваемом деле задолженность взыскивается за период с 01.2016 по 04.2017, то есть после расторжения договора поручительства. В отношении ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» введена процедура конкурсного управления.

Кроме того, согласно Договору теплоснабжения абонентом является именно ответчик.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 645 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 355 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Золотая Нева» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 282 254 руб. 72 коп. задолженности, а также 8 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.