Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А31-502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-502/2019
г. Кострома
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Коллеги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 515 руб. неосновательного обогащения,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019),

от ответчика: ФИО2 (директор),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Коллеги» (далее – ответчик) о взыскании 25 515 руб. авансового платежа по договору на выполнение проектных работ № 855/16/188-16 от 17.05.2016.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, указав, что несмотря на то, что работы не были завершены, часть из них сделаны и подлежали оплате. В связи с чем удержание авансового платежа является правомерным.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.05.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), был заключен договор на выполнение проектных работ № 855/16/ № 18-16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектной документации «Техническое перевооружение котельной М'УП г. Костромы «Городские сети» с установкой новой дымовой трубы по адресу: <...>» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора работы по проектированию выполняются 3 этапа:

I этап: проведение обмеров газоходов, опор газоходов; аэродинамический расчет, расчет рассеяния - определение диаметра и высоты новой дымовой трубы;

II этап - подготовка и рассылка опросных листов на изготовление дымовой трубы; сбор результатов опросов; выбор изготовителя дымовой трубы (по согласованию с Заказчиком);

III этап - разработка газоходов; проверка несущей способности и устойчивости существующих .опор газоходов; при необходимости разработка усиления, опоры (в стоимость работ по договору не входит, стоимость и сроки -выполнения дайной работы определяются по. дополнительному соглашению к данному Договору).

В силу пункта 3.1 договора начало выполнения работ по настоящему договору - на следующий день после подписания данного Договора Заказчиком.

Согласно пункту 3.2 договора срок выполнения работ:

I этап - в течение -15 календарных дней: со дня подписания Договора;

II этап -ориентировочно в течение 1 календарного меняна со дня окончания I этапа;

III этап - в течение 15 календарных дней со дня окончания П этапа.

Пунктом 4.1 договором стоимость проектных работ определяется сметой (Приложение 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 85 050 руб. НДС не облагается в связи с применением упрощённой системой налогообложения.

Оплата договору производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в следующем порядке (пункт 4.2. договора):

1) платёж в сумме 30 % от стоимости проектных работ, указанной в п.п. 4.1. Договора, осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

2) платёж в сумме 70 % от стоимости проектных работ, указанной в п.п. 4.1 Договора, осуществляется в течение 10 календарных дней со приемки Заказчиком проектной документации и подписания Акта приёма - передачи проектной документации.

Исполнитель обязуется выполнить работы в срок, установленный договором, с необходимым качеством, объемом и комплектностью (пункт 5.2.2. договора).

Согласно пункту 10.2. договора в одностороннем порядке договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных п.5 ст. 709, п.п. 2-3 ст. 715, п.3 ст. 716, ст. 717, п.2 ст. 719, п.3 ст. 723, п.2 ст. 731, п.3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии письменного уведомления Стороны о расторжении не менее чем за месяц до даты предполагаемого расторжения.

Истец перечислил аванс в размере 25 515 руб., что подтверждается платежным поручением № 298 от 01.01.2016 (л.д. 15), однако работы в установленные сроки выполнены не были.

01.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о невыполнении работ по договору, в которой уведомил о расторжении договора и предложил в срок в течение 5 календарных дней с момента получения претензии принять необходимые меры для возврата платежа (л.д. 16).

12.02.2018 в ответ на претензию ответчик указал, что выполнил работы по I и II этапам в мае-июне 2016, направив материалы проектной документации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 года №10406/11 выражена правовая позиция, согласно которой право требования возврата неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса до момента расторжения договора отсутствует, и соответственно это требование не может быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества за счет денежных средств иного лица, не имеющего перед ним долговых обязательств.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Факт получения от истца денежных средств в заявленной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязанности по возврату неотработанному аванса не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Коллеги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 515 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина