Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А21-5264/2022

Арбитражный суд Калининградской области

236035, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Калининград Дело № А21-5264/2022

« 07 » июля 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 40 532,76 руб.,


при участии: без вызова сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области, ОГРН <***> (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Альянс») обязательных платежей и санкций в сумме 40 532,76 руб.

Определением суда от 20.05.2022 г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.07.2022 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В арбитражный суд от Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По данным налогового органа за Ответчиком числится следующая задолженность по:

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000012100110 по виду платежа «пени» в сумме 40,43 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 14 227,00 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000012100110 по виду платежа «пени» в сумме 576,34 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 7 799,99 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 8 944,00 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 8 945,00 рублей,

Инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №10575 по состоянию на 06 февраля 2019 г. со сроком уплаты до 01.03.2019 г. и № 614 по состоянию на 22 января 2019 г. со сроком уплаты до 14.02.2019 г.

Поскольку требования в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены не были, а налоговым органом пропущен установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок для взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, Инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Суд признал иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в требовании № 10575 был установлен срок уплаты задолженности до 01.03.2019 г., а в требовании № 614 - до 14.02.2019 г.

В связи с этим шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки истек 01.09.2019 и 14.08.2019 соответственно.

С заявлением в суд Инспекция обратилась 18.05.2022, т.е. с пропуском установленного срока.

Инспекция на основании ст. 117 АПК РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного ходатайства Инспекция указывает, что пропуск срока на обращение с заявлением в суд произошел по причине модернизации налоговых органов Калининградской области и создания долгового центра на базе Инспекции №7.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», срок подачи заявления может быть восстановлен только в случае установления судом обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа в суд. На такие обстоятельства Инспекция не ссылается.

В силу изложенного основания для признания причины пропуска срока уважительной у суда отсутствуют, в связи с чем ходатайство Инспекции не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по:

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000012100110 по виду платежа «пени» в сумме 40,43 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 14 227,00 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000012100110 по виду платежа «пени» в сумме 576,34 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 7 799,99 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 8 944,00 рублей;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000011000110 по виду платежа «налог» в сумме 8 945,00 рублей,

в связи с утратой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области возможности принудительного взыскания указанной задолженности ввиду истечения пресекательных сроков её взыскания.

Арбитражным судом может быть составлено мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое подаётся в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Д. Кузнецова