Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-36279/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36279/2016
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве)

заявитель: ООО «Управление начальника работ № 14»

должник: ООО «НордСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул.Садовая д.26, лит.А, пом.3-Н)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

-от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 19.06.2018, временный управляющий не явился, извещен,

-от иных лиц: представитель ООО «Т-Групп» ФИО4 по доверенности от 18.02.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 09.06.2017, в отношении ООО «НордСпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 в рамках данного дела суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных мер и обязал временного управляющего ООО «НордСпецСтрой» ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «НордСпецСтрой» до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, обратившихся с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в срок, установленный пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего на 01.03.2018, 31.05.2018, 12.07.2018, 21.08.2018, 08.11.2018 в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов и ввиду установленного судом запрета на проведение первого собрания кредиторов до их рассмотрения,

Определением от 28.08.2018 Арбитражный суд отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «НордСпецСтрой» до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, обратившихся с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО «НордСпецСтрой» в срок, установленный пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Протокольным определением от 08.11.2018 суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего по его ходатайству для организации и проведения первого собрания кредиторов должника, на 13.12.2018.

Собрание кредиторов проведено 15.11.2018, принято решение обратиться с ходатайством в суд об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 13.12.2018 временный управляющий представил суду отчет по результатам процедуры наблюдения. От заявителя ООО «Управление начальника работ № 14» поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, которое устно поддержал временный управляющий. Кредитор ООО «Оптима+» представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Должник сообщил суду о том, что должником осуществлялись работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну, просил учесть данные обстоятельства при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд назначил вопрос о прекращении производства по делу на 21.02.2019, а также отложил на эту дату рассмотрение отчета временного управляющего, в том числе, для направления запроса в органы ФСБ о выполнении должником работ, связанных с государственной тайной.

В связи с заявленными кредитором ООО «Оптима+» возражениями относительно прекращения производства по делу, а также в связи с непоступлением ответа из органов ФСБ, суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и отчета временного управляющего на 18.04.2019, предложив кредитору представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства.

Протокольным определением от 18.04.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и прекращению производства по делу на 11.07.2019 в связи с противоречивостью представленной в дело информации о необходимости у арбитражного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и для направления повторного запроса в органы ФСБ.

Определением от 04.06.2019 в связи с удовлетворением ходатайства об ускорении рассмотрения дела, суд изменил дату судебного заседания с 11.07.2019 на 20.06.2019.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего и ходатайство ООО «Управление начальника работ №14» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «НордСпецСтрой».

В судебное заседание явились представители должника, заявителя ООО «Управление начальника работ №14» и кредитора ООО «Оптима+».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе, временный управляющий, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания в материалы дела от кредитора ООО «Оптима+» поступило платежное поручение № 1 от 12.04.2019, подтверждающее внесение в депозит суда денежных средств в сумме 220 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «НордСпецСтрой».

От УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ от 15.05.2019 № 6-4/3437 на повторный запрос суда, согласно которому, необходимости арбитражному управляющему иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, не имеется.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего, выбранного собранием кредиторов – ФИО6, в том числе, содержащие сведения о наличии у кандидата допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего также поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию. Также временным управляющим представлены письменные пояснения по ходатайству заявителя о прекращении производства по делу, в которых он указывает на отражение в балансе должника активов 13 348 тыс.руб., из которых основной размер приходится на дебиторскую задолженность, бесперспективную к взысканию, в силу чего он поддерживает ходатайство о прекращении производства.

Представители заявителя и должника заявили письменные ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела № А56-98281/2017, полагая, что в результате рассмотрения данного дела могут быть установлены основания для включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Управление начальника работ №14», значительного по размеру и которое может влиять на решения собрания кредиторов.

Представитель должника, ознакомившись в судебном заседании с ответом УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.05.2019 № 6-4/3437, настаивал на необходимости у арбитражного управляющего допуска к государственной тайне.

Представитель кредитора ООО «Оптима+» возражал против прекращения производства по делу, настаивал на признании должника банкротом, поддержал ранее заявленное ходатайство об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайства заявителя и должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий. Положениями названной статьи предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

Податели ходатайства не привели доводов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании, не указал сведений о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, значимых для рассмотрения настоящего заявления.

Доводы о возможном установлении в рамках дела № А56-98281/2017 оснований для включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Управление начальника работ №14», не имеют правового значения для рассмотрения по существу дела о банкротстве, с учетом того, что первое собрание кредиторов уже проведено, и признано состоявшимся.

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, а также учитывая то обстоятельство, что судебное заседание неоднократно откладывалось, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение явившихся представителей, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 2 кредиторов на общую сумму в размере 13 965 004,39 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущество, в том числе, движимое.

Согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде имущества балансовой стоимостью 13 348 тыс. руб., из которых 10 366 тыс.руб. составляет дебиторская задолженность, 492 тыс.руб. составляют основные средства, 2 443 тыс.руб. запасы.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, восстановление платежеспособности невозможно.

По общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как установлено материалами дела, 11.07.2018 кредитором должника - ООО «Трубопроводные технологии» проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения (в собрании принял участие один кредитор - «Трубопроводные технологии»), и приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО7

Между тем, определением суда от 18.12.2018 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «НордСпецСтрой» от 11.07.2018 по всем вопросам повестки дня, поскольку оно было проведено в период действия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, принятых определением суда от 13.11.2017.

В связи с вышеизложенным, временным управляющим повторно созвано первое собрание кредиторов должника, которому представлен отчет временного управляющего.

Первое собрание кредиторов состоялось 15.11.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 13 962 004,39 руб., что составляет 100 % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство заявителя ООО «Управление начальника работ № 14» о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества/, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что кредитором ООО «Оптима+» внесены в депозит суда денежные средства в сумме 220 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «НордСпецСтрой», что подтверждается платежным поручением № 1 от 12.04.2019.

При таких обстоятельствах, в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6, члена СРО АУ Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе, о наличии у кандидата допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

Судом отклоняются возражения представителя должника по кандидатуре арбитражного управляющего, мотивированные необходимостью у него допуска к сведениям, содержащим государственную тайну, поскольку от УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ от 15.05.2019 № 6-4/3437 на повторный запрос суда, согласно которому, ООО «НордСпецСтрой» лицензия на право проведения работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не выдавалась. Соответствующие лицензии выдавались ООО «Триада» (прежнее наименование должника), со сроком действия до 28.05.2015 и до 12.05.2016. В силу чего орган ФСБ России указал на отсутствие необходимости арбитражному управляющему иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Кроме того, СРО АУ Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило информацию о наличии у ФИО6 допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме.

Также судом учтено, что решения собрания кредиторов от 11.07.2018, на котором была выбрана кандидатура другого арбитражного управляющего (ФИО7), признаны недействительными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 18.12.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отклонить ходатайства ООО «НордСпецСтрой» и ООО «Управление начальника работ №14» об отложении судебного заседания.

Отклонить ходатайство ООО «Управление начальника работ №14» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «НордСпецСтрой».

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «НордСпецСтрой».

Признать ООО «НордСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НордСпецСтрой» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11591, адрес для направления корреспонденции: 162600, <...>), члена СРО АУ Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 декабря 2019 года на 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №208.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «НордСпецСтрой» в пользу ООО «Управление начальника работ №14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.