Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А10-3426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Улан-Удэ

«29» августа 2024 года Дело № А10-3426/2024

Резолютивная часть решения вынесена «26» июля 2024 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца и ответчика «29» августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 966,18 руб. - неустойки по договору от 26.12.2019 № 26.12/ТС-04, с уточнением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светлый" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании 56 247,35 руб. - неустойки по договору от 26.12.2019 № 26.12/ТС-04.

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 26.06.2024 судом принято уточнение иска.

Определением от 24.07.2024 судом принято уточнение иска до 38 966,18 руб.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности на территории муниципального образования "город Улан-Удэ" от 26.12.2019 № 26.12/ТС-04 оказывал ответчику соответствующие одноимённые услуги.

Услуги оплачены ответчиком, но с просрочкой, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неустойки в размере 38 966,18 руб. Сумма неустойки скорректирована истцом с учетом представленного ответчиком контррасчета.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неправильность проведенного расчета неустойки, представил контррасчет, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 27.07.2024.

29.07.2024 от истца и ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-3426/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В связи с нахождением судьи Путинцевой Н.Г. в очередном отпуске мотивированное решение по делу №А10-3426/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготавливается судьей в пятидневный срок по выходу из отпуска.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-3426/2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.


Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности на территории муниципального образования "город Улан-Удэ" Октябрьский район, Республика Бурятия от 26.12.2019 № 26.12/ТС-04.

Согласно пунктом 1.1 договора региональный оператор (ООО "Экоальянс") поручает, а исполнитель (ООО "Светлый") принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V класса опасности в границах муниципального образования «город Улан-Удэ» Октябрьский район, Зона 5 (100 кварталы) Республики Бурятия, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена настоящего договора на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов составляет на весь срок действия настоящего договора 8 655 279 рублей 00 копеек (восемь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора цена может быть изменена региональным оператором в случае фактического изменения объема твердых коммунальных отходов (ТКО) в границах территории оказания услуг, указанного в приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.4 договора региональный оператор производит оплату по настоящему договору исполнителю за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в безналичной денежной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение одного календарного месяца с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 8.5 договора в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от регионального оператора уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

Анализ сложившихся правоотношений свидетельствует, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены акты приёмки оказанных услуг за период с февраля по июнь 2021 года, счета на оплату, акт сверки по состоянию на 31.12.2021.

Указанные документы взаимно подписаны истцом и ответчиком. При этом, акты приемки оказанных услуг подписаны со стороны ответчика с разногласиями по объему оказанных услуг. Однако разногласия учтены в акте сверки взаимных расчетов исполнителем ООО "Светлый".

Таким образом, возражения к качеству и объёму оказанных услуг у сторон не имеется. Ответчик произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Предметом настоящего искового заявления является требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 38 966,18 руб.

Неисполнение требований претензии, врученной ответчику 13.05.2024, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 02.06.2021, начисленной на сумму основного долга 1 709 283,24 руб. по состоянию на 02.06.2021.

Истец обратился в суд с иском 31.05.2024, то есть до истечения срока давности.

Кроме того, срок исковой давности приостанавливался на 10 дней с учетом положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.2 договора, поскольку соблюдалась досудебная процедура урегулирования спора.

В связи с изложенным, срок давности по заявленному требованию не пропущен, рассматривается судом по существу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от регионального оператора уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

Истец начислил пени в сумме 38 966,18 руб. за период с 02.06.2021 по 09.03.2022.

При уточнении исковых требований истец полностью согласился с контррасчетом неустойки, представленным ответчиком, принял его. В связи с изложенным, возражений по расчету пени у сторон не имеется.

Проверив расчёт пени, суд считает его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в сумме 38 966,18 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

Сумма надлежащего размера государственной пошлины по делу с учетом уточнения составляет 2 000 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 250 руб. по делу надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 966 руб. 18 коп., из которых: 38 966 руб. 18 коп. - неустойка по договору от 26.12.2019 № 26.12/ТС-04, 2 000 руб. - судебные расходы истца по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 250 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.05.2024 № 286.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья Н.Г. Путинцева