Дополнительное решение от 19 мая 2022 г. по делу № А24-3798/2021

252/2022-21452(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3798/2021
г. Петропавловск-Камчатский
19 мая 2022 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал № 13 в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Викторовичу о взыскании 2 744 185, 76 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.08.2021

(сроком на 1 год), диплом от 18.06.2011 № ВСГ 5891480;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 688 910 руб. долга и 710 186, 20 руб. неустойки за период с 29.05.2020 по 10.08.2021, а всего 2 399 096, 20 руб.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением суда от 19 апреля 2022 года принято увеличение размера исковых требований до суммы 2 744 185, 76 руб. Указанным судебным актом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд установил, что при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на оплату нотариальных услуг в сумме 33 800 руб. (заявление истца от 18.11.2021).

В связи с этим определением суда от 06 мая 2022 года назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.


В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Поддержал заявление о взыскании судебных расходов в сумме 33 800 руб.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для вынесения по настоящему делу дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, при вынесении решения от 19 апреля 2022 года по делу № А24-3798/2021 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на оплату нотариальных услуг в сумме 33 800 руб.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются

В материалы дела представлены доказательства несения судебных расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 33 800 руб. Факт оплаты нотариальных услуг подтверждается справкой нотариуса Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 02 ноября 2021 года.

Вопрос разумности понесенных расходов является оценочным и относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего по существу заявление о распределении судебных расходов. Вопреки положениям статей 8, 9, 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств чрезмерности и не опроверг разумность и соразмерность заявленных расходов.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг нотариуса, несение которых связано с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, суд признает обоснованными требования истца о взыскании 33 800 руб. судебных издержек на оплату услуг нотариуса.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять по делу № А24-3798/2021 дополнительное решение, добавив резолютивную часть решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2022 абзацем четвертым следующего содержания:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД» 33 800 руб. судебных издержек».

Абзац четвертый резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2022 считать абзацем пятым.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Решетько

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 0:24:18Кому выдана Решетько Василий Иванович