Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А07-4542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4542/2019
г. Уфа
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "АСКАР" (ИНН 0201012292, ОГРН 1150280022045)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальному предприятию БАШКИРИЯ" (ИНН 0201013930, ОГРН 1170280059872)

о взыскании основного долга в размере 479 551 руб. 77 коп., пени в размере 45 968 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2019, паспорт.

от ответчика – не явились, уведомлены.

третье лицо-не явились, уведомлены.

Муниципальное унитарное предприятие "АСКАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальному предприятию БАШКИРИЯ" о взыскании основного долга в размере 479 551 руб. 77 коп., пени в размере 45 968 руб. 00 коп.

Определением от 16.05.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.05.2019 12:00.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Истец до перерыва исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 г. между истцом (кредитор 1) и ответчиком (кредитор 2) заключен договор уступки права требования с МУП «Аскар» №1 (далее – договор), по условиям которого кредитор 1 уступает, а кредитор 2 принимает на себя право требования задолженности МУП «Аскар» ИНН <***> (далее –должник) возникшей из начислений населению за предоставленные услуги в сумме 479 551 руб. 77 коп. на 31.10.2017 г.

Право требование основано на договоре на оказания услуг №1269 от 01.02.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.10.2017 г.), по которому ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (исполнитель) обязуется оказывать, а заказчик (МУП «Аскар») плачивать следующие виды услуг: предъявление физическим лицам (далее – абоненты), проживающим в населенном пункте с. Аскарово Абзелиловского района РБ и заключившим с заказчиком договор на оказание услуг по размещению отходов (далее – жилищно-коммунальные услуги); платы за оказанные ЖКУ, перерасчет платы за ЖКУ по документам, предоставленным заказчиком, а также в случаях, установленных договором на оказание ЖКУ, и (или) предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 договора уступки права кредитор 1 уступает право требования задолженности кредитору 2 в объеме и на условиях, существующих на момент права. Кредитор 1 и Кредитор 2 договорились об установлении денежной оценки уступаемого требования в сумме 479 551 руб. 77 коп.

Согласно п. 3 договора уступки права настоящий договор является возмездным. Кредитор 2 оплачивает кредитору 1 обозначенную в п. 2 договора денежную сумму уступаемого право требования ежемесячно по 53 283 руб. 53 коп. в срок до 31.08.2018 г. с момента, указанного в п. 4 договора.

Пунктом 4 договора уступки установлено, что момент уступки требования соответствует моменту подписания договора сторонами (01.11.2017 г.). На момент уступки требования кредитор 1 передал кредитору 2 документы, удостоверяющие право требования, указанного в п. 1 настоящего договора.

Как указал истец, им было исполнено обязательство по передаче прав требования в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение п. 3 договора не произвел оплату за уступленное право требование в полном объеме, допустив задолженность по договору в размере 479 551 руб. 77 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №614 от 12.11.2018 г. с предложением оплатить задолженность до 14.12.2018 г. (л.д.10).

Невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило причиной обращения последнего в суд с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.11.2017 г. между истцом (кредитор 1) и ответчиком (кредитор 2) заключен договор уступки права требования с МУП «Аскар» №1 (далее – договор), по условиям которого кредитор 1 уступает, а кредитор 2 принимает на себя право требования задолженности МУП «Аскар» ИНН <***> (далее – должник) возникшей из начислений населению за предоставленные услуги в сумме 479 551 руб. 77 коп. на 31.10.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент при уступке прав должен соблюсти ряд условий, приведенных в этой норме Кодекса, определяющих, в том числе, то, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае предметом договора уступки права требования с МУП «Аскар» №1 от 01.11.2017 является право требования денежных средств в размере 479 551 руб. 77 коп., возникшего из договора на оказания услуг №1269 от 01.02.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.10.2017 г.), по которому ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (исполнитель) обязуется оказывать, а заказчик (МУП «Аскар») плачивать следующие виды услуг: предъявление физическим лицам (далее – абоненты), проживающим в населенном пункте с. Аскарово Абзелиловского района РБ и заключившим с заказчиком договор на оказание услуг по размещению отходов (далее – жилищно-коммунальные услуги); платы за оказанные ЖКУ, перерасчет платы за ЖКУ по документам, предоставленным заказчиком, а также в случаях, установленных договором на оказание ЖКУ, и (или) предусмотренных действующим законодательством.

В отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору на оказания услуг №1269 от 01.02.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.10.2017 г.) со стороны должника, требование, передаваемое истцом ответчику, является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования с МУП «Аскар» №1 от 01.11.2017 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров данного вида ст. 382, 388, 389, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; сторонами определен предмет договоров, основания возникновения денежных обязательств должника перед цедентом, объем уступленного права (требования).

Согласно п. 3 договора уступки права настоящий договор является возмездным. Кредитор 2 оплачивает кредитору 1 обозначенную в п. 2 договора денежную сумму уступаемого право требования ежемесячно по 53 283 руб. 53 коп. в срок до 31.08.2018 г. с момента, указанного в п. 4 договора.

Пунктом 4 договора уступки установлено, что момент уступки требования соответствует моменту подписания договора сторонами (01.11.2017 г.). На момент уступки требования кредитор 1 передал кредитору 2 документы, удостоверяющие право требования, указанного в п. 1 настоящего договора.

Ответчик в нарушение п. 3 договора не произвел оплату за уступленное право требование, допустив задолженность по договору в размере 479 551 руб. 77 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов , в частности актом сверки за период с 01.01.2018 п 17.09.2018 г. (л.д.11-16), а также подписанными сторонами актами за период с 30.03.2018 по 31.07.2018 (л.д. 17-22).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты уступленного по договору права требования на указанную сумму в размере 479 551 руб. 77 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 479 551 руб. 77 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 45 968 руб. 00 коп., рассчитанных за период с 01.11.2017 по 07.02.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным, произведенным без учета п. 3 договора , которым предусмотрена оплата ежемесячно равными платежами по 53 283 руб. и до 31.08.2018 г. Истец же произвел начисление процентов сразу на всю сумму задолженности в размере 479 551 руб. 77 коп. с 01.11.2017, однако, на тот момент задолженность ответчика в этом размере еще не сформировалась.

Таким образом, учитывая п. 3 договора уступки права, согласно которому Кредитор 2 оплачивает кредитору 1 обозначенную в п. 2 договора денежную сумму уступаемого право требования ежемесячно по 53 283 руб. 53 коп. в срок до 31.08.2018 г. с момента, указанного в п. 4 договора, то есть с 01.11.2017 г., а также с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом самостоятельно был произведен следующий расчет процентов:

1) первый платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен с 01.11.2017 по 01.12.2017 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 02.12.2017 г.;

2) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.01.2018 г., последний день оплаты выпадает на выходной день, первый рабочий день – 09.01.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 10.01.2018 г.;

3) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.02.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 02.02.2018 г.;

4) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.03.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 02.03.2018 г.;

5) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.04.2018 г., последний день оплаты выпадает на выходной день, первый рабочий день – 02.04.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 03.04.2018 г.;

6) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.05.2018 г., последний день оплаты выпадает на выходной день, первый рабочий день – 03.05.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 04.05.2018 г.;

7) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.06.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 02.06.2018 г.;

8) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 01.07.2018 г., последний день оплаты выпадает на выходной день, первый рабочий день – 02.07.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 03.07.2018 г.;

9) следующий платеж в размере 53 283 руб. 53 коп. должен быть оплачен до 31.08.2018 г., следовательно просрочка оплаты подлежит исчислению с 01.09.2018 г.

С учетом установленных судом периодов просрочки, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 07.02.2019 г. составили сумму 29 756 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. п. 3 договора уступки права и расчета процентов, произведенным судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 29 756 руб. 67 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так истцом размер заявленных исковых требований составлял – 525 519 руб. 77 коп., размер удовлетворенных исковых требований составил – 509 308 руб. 44 коп., следовательно, возмещению со стороны ответчика подлежит 96,9 % расходов истца, понесенных на оплату государственной пошлины, что составляет 13 091 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "АСКАР" удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальному предприятию БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "АСКАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 479 551 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 756 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 091 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова