Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А78-3871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3871/2018
г.Чита
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11023,32 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2018;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Служба заказчика" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 17155,67 руб., пени за период с 16.01.2018 года по 19.04.2018 года в размере 8458,58 руб., всего - 25614,25 руб.

В судебном заседании 22.11.2018 истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с произведенной оплатой, увеличил требования в части неустойки до 11023,32 руб.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению по правилам ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2013 г. между открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и открытым акционерным обществом «Служба заказчика» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10 3408. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие остойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

В декабре 2017 г. потребитель потребил электрическую энергию на 130 595,865 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 404 707 руб. 81 коп.

С учетом произведенных корректировок начислений на 17155,67 руб. сумма задолженности составила 387552,14 руб.

Согласно п. 11.1. расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. П. 11.2. установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии.

Оплата произведена ответчиком с нарушением установленного порядка расчетов.

Сумма задолженности оплачена ответчиком в апреле 2018 года

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам абз. 10 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 16.01.2018 года по 19.04.2018 года сумма неустойки составила 11023,32 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются поскольку акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены ответчиком после заявленного периода. Расчет объемов потребленной электрической энергии, составленный исходя из нормативов потребления судом не принимается, так как, доказательств отсутствия приборов учета либо их неисправности ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих расчета истца материалы дела не содержат.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Требования истца в части основного долга ответчик фактически удовлетворил после обращения в суд с иском, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы заявленных требований (пункт 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Служба заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 11023,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11275,00 руб., всего – 22298,32 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Служба заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев