Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А60-47413/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47413/2016
06 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47413/2016 по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Первоуральская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 715 226 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2017 № 11.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.01.2017 № 23; ФИО3, доверенность от 09.01.2017 № 11.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" о взыскании 3 715 226 руб. 35 коп., в том числе 3 591 683 руб. 84 коп. долга за поставленные в период с апреля 2015 по май 2015, с октября 2015 по май 2016 тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2014 № 531012, 123 542 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2016 по 03.10.2016, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать частично. Представил контррасчет основного долга и процентов. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении процентов.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 531012, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель, а также подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду (приложение № 1, 2, 3, 4), а потребитель обязуется принять и оплатить энергоресурсы, соблюдая режим их потребления (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2015 по май 2015, с октября 2015 по май 2016 поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду.

Для оплаты тепловой энергии, горячей воды, поставленных в спорный период, истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 3 891 683 руб. 84 коп.

С учетом частичной оплаты поставленной тепловой энергии задолженность ответчика согласно расчету истца составила 3 591 683 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

Из пояснений представителя истца следует, что объем и стоимость определены на основании плановых (договорных) нагрузок, указанных в договоре (приложение). Из представленного истцом расчета не следует, что он в полном объеме соответствует положениям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), поэтому оснований для вывода о том, что истец доказал обоснованность требований в заявленном им размере, не имеется.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Согласно подп. "в" п. 1 Правил N 1034 данные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

В силу ст. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой.

На основании Методики осуществляется, в частности, определение количеств тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.

В соответствии с п. 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Факт поставки обществом "Облкоммунэнерго" на объект ответчика тепловой энергии и горячего водоснабжения, принятия последним энергоресурсов и произведения их частичной оплаты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия возникли относительно порядка расчета задолженности за поставленные энергоресурсы.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком представлены расчеты размера платы за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в спорный период. Расчет истца основан на плановых (договорных) нагрузках, указанных в договоре (приложение), а контррасчет ответчика - на среднесуточной температуре наружного воздуха.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности справки ФГБУ "Уральское УГМС" от 16.06.2016, 11.08.2016 суд признал правильным расчет потребления тепловой энергии, представленный ответчиком. Расчет истца не соответствует требованиям Правил N 1034.

Суд также принимает во внимание правовую позицию вышестоящих судов, изложенную в судебных актах по делу № А60-1069/2016.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет ответчика, составленный исходя из среднесуточной температуры, устанавливает меньший объем, чем объем, определенный по договору (в соответствии с приложением), суд определил стоимость поставленных энергоресурсов в размере 2 077 150 руб. 53 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично, на сумму 2 077 150 руб. 53 коп.

На сумму долга истец начислил проценты за общий период с 11.01.2016 по 03.10.2016 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел оплату в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 03.10.2016 является обоснованным (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако подлежит уменьшению до 98 330 руб. 90 коп. согласно контррасчет ответчика, с учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга.

Помимо этого, истец правомерно просит продолжить начислять на сумму долга проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 24 372 руб. 69 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" 2 079 609 (два миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот девять) руб. 53 коп. долга, 98 330 (девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2016 по 03.10.2016.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга - 2 079 609 (два миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот девять) руб. 53 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 372 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 69 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Селивёрстова