Решение от 16 января 2020 г. по делу № А47-9793/2018

11974/2020-3704(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9793/2018
г. Оренбург
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, поселок Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области), ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства, а так же ходатайство должника о введении процедуры внешнего управления.

В судебном заседании приняли участие:

- представитель кредитора ПАО «АНК «Башнефть» - ФИО3 (доверенность от 11.12.2018, диплом о высшем юридическом образовании),

- руководитель ООО «Спецгазмонтаж» - ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ),

- представитель уполномоченного органа – ФИО5 (доверенность от 05.02.2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 06.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (далее - должник, ООО «СГМ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019.

Первоначально в материалы дела 31.05.2019 поступили документы от временного управляющего должника. В письменных пояснениях временного управляющего указано на возможность восстановления платежеспособности должника и введения процедуры внешнего управления.

К судебному заседанию 03.07.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением документов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку восстановление платежеспособности должника не является возможным.

Представитель ПАО «АНК «Башнефть» поддержал ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Руководитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, пояснив, что контракты с основным заказчиком Газпромнефть расторгнуты, в настоящий момент компания получает прибыль в минимальном размере.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 05.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (наиболее актуальное), отчет временного управляющего от 24.06.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 26.06.2019, протокол собрания кредиторов от 27.06.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- возможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства внешнее управление при использовании в качестве

источника покрытия судебных расходов средств должника;

- о наличии оснований дл оспаривания сделок.

Кроме того, по результатам анализа финансового состояния временный управляющий указывает о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов в общей сумме 35 742 922 руб. 46 коп.

Временным управляющим были направлены запросы в государственные органы для выявления имущества должника.

Согласно сведениям, предоставленными государственными органами, руководителем должника на запросы временного управляющего, по состоянию на 31.12.2018 у должника имеются активы:

- основные средства составляют 43 177 тыс. руб., - запасы 91 246 тыс. руб.,

- дебиторская задолженность 68 272 тыс. руб. (решение арбитражного суда Оренбургской области дело № А47-8000/2016 от 14.03.2019),

- финансовые вложения 14 343 тыс. руб., - денежные средства 491 тыс. руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 27.06.2019, были приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять,

- выбрать арбитражного управляющего, из числа членов Ассоциация «Евросибирская СРО АУ»;

- проводить собрания кредиторов по адресу: <...>,

- возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается

большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «СГМ» составляет 24 615 646 руб. 09 коп. (основной долг). По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 24 590 146 руб. 09 коп. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 99, 896 процентов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, проведенном 27.06.2019, принимало участие три кредитора – ООО «Евразия Групп» (6, 711 процентов), ООО «Нефтестрой» (2, 358 процентов), ФНС России (90, 828 процентов), сумма требований кредиторов 24 590 146 руб. 09 коп. (99, 896 процентов).

На собрании кредиторов, проведенном 27.06.2019, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов, проведенном 27.06.2019, кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть

утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО7 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Спецгазмонтаж».

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Довод должника о необходимости введения в отношении общества процедуры внешнего управления, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом случае большинством голосов кредиторов должника на первом собрании принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Кредиторы должника реализовали свою волю по распоряжению правами, предоставленными статьей 12 Закона о банкротстве. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должника о введении в отношении общества процедуры внешнего управления.

Исходя из положений статей 12, 15 Закона о банкротстве осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства кредиторов большинству.

Как указывалось ранее, результаты анализа финансового состояния должника показали, что восстановление платежеспособности должника возможно за счет доходов от текущей деятельности.

Вместе с тем, директор ООО «Спецгазмонтаж» в судебном заседании пояснил, что размер дохода предприятия за период проведения наблюдения является минимальным, размер чистой прибыли, за счет которой возможно погашение уже имеющейся кредиторской задолженности, не указал.

Исходя из полученных и представленных документов в процедуре наблюдения можно сделать вывод, о том, что у должника отсутствует реальная возможность платить по долгам и восстановить платежеспособность, в связи с отсутствуем дохода, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Кроме того, учитывая имеющиеся в деле сведения о размере реестровых требований неисполненных длительный период, в рассматриваемом случае введение процедуры внешнего управления не будет направлено на восстановление платежеспособности должника, а послужит инструментом отсрочки исполнения обязательств в рамках процедуры банкротства. Продолжение деятельности общества приведет к увеличению расходов, что усугубит ситуацию и нарушит права кредиторов.

Суд приходит к выводу целесообразным является введение в отношении должника конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» о введении процедуры внешнего управления отклонить.

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН: <***>; номер в сводном госреестре - 16622; адрес для корреспонденции: 115419, <...>, а/я «ФИО6.») - члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г.Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 06 июля 2020 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:19:10

Кому выдана Шарыпов Руслан Маратович