Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А12-8410/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» августа 2019 года

Дело № А12-8410/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИталПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (далее – истец, ООО «Гермес Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИталПроект» (далее – ответчик, ООО «ИталПроект») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 490 200 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил,

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «МАН» (Заказчик) и ООО «ИталПроект» (Исполнитель) 09.09.2014 заключен договор подряда № 2/09/2017 на выполнение проектных работ (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с условиями Договора, заданием на проектирование и действующим законодательством РФ разработать Техническую документацию «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров по адресу: ул. Чекмарева 5 в г. Калач-на-Дону Волгоградской области» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость договора составляет 1 008 000 руб.

В течение 5 банковских дней с даты подписания Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 40 % от общей стоимости работ, что составляет 403 000 руб. (пункт 3.3.1 Договора).

Пунктом 3.3.2 Договора установлено, что окончательный расчёт по настоящему Договору Заказчик осуществляет не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента окончания Работ, устранения Исполнителем всех замечаний и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае если Техническая документация, являющаяся предметом настоящего Договора, требует согласования с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления и/или проведения государственной экспертизы, окончательный расчет по Договору осуществляется только при условии наличия соответственно согласования компетентных органов и/или положительного заключения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора работы должны быть выполнены Исполнителем в срок, не превышающий 90 календарных дней с даты подписания Договора.

Платежными поручениями № 9523 от 17.09.2014, № 8521 от 09.07.2014 ООО «МАН» перечислило ООО «ИталПроект» предоплату по договору в размере 490 200 руб.

Решением о внесении изменений в учредительные документы от 16.11.2017 фирменное наименование ООО «МАН» изменено на ООО «Гермес Ритейл». Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 23.11.2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2018 по делу № А12-46789/2017 в отношении ООО «Гермес Ритейл» введена процедура наблюдения.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия истцом выявлена задолженность ответчика в размере 490 200 руб. ввиду отсутствия доказательств исполнения последним договорных обязательств.

Истцом 18.01.2019 в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 758, 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документации и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец указывает, что перечислил ответчику денежные средства, однако предусмотренная договором проектная документация ответчиком не выполнена.

Истцом 18.01.2019 в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность в размере 490 200 руб..

Данная почтовая корреспонденция с отметкой почтового органа «Истек срок хранения» 21.02.2019 направлена в адрес отправителя (истца). Следовательно, Договор считается расторгнутым с 21.02.2019.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой перечисленные платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела, установлен факт удержания ответчиком денежных средств в размере авансовых платежей, перечисленных истцом в рамках исполнения настоящего Договора, при отсутствии к этому оснований, требования истца о взыскании с ответчика 490 200 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, составляют 12 804 руб.

Поскольку ООО «Гермес Ритейл» при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИталПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» сумму неосновательного обогащения по договору подряда № 2/09/2014 от 09.09.2014 в размере 490 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИталПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 804 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина