Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А82-8038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8038/2021
г. Ярославль
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Академия Инструмента" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Гаврилов-Ямскому машиностроительному заводу "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 974175,52 руб.,

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Академия Инструмента" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Гаврилов-Ямскому машиностроительному заводу "Агат" о взыскании задолженности по договору поставки № 23012019/1/242-2 от 23.01.2019 в размере 840000,00 руб., пени за период с 29.12.2019 по 16.02.2020 в размере 84000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 23.11.2020 в размере 50175,52 руб., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ранее направлял в суд не подписанный сторонами проект мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв по существу спора ответчик не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23 января 2019 года между сторонами заключен договор поставки №23012019/1/242-2, в соответствии с которым истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар по универсальному передаточному документу от 18.12.2019 № 14465 на общую сумму 840000,00 рублей.

Пунктом 4.2. договора установлен срок оплаты товара – 10 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 6.1.1. договора в редакции протокола разногласий предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлен универсальный передаточный документ.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Сумму задолженности и пени ответчик не оспаривает. Расчет пени, с учетом ограничения, установленного пунктом 6.1.1. договора, суд признает правильным.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, начисленных истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку в пункте 4 данной статьи Кодекса указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями заключенного сторонами договора, в свою очередь, начисление процентов на сумму задолженности за поставленный товар не предусмотрено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Академия Инструмента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840000,00 рублей долга, 84000,00 рублей неустойки, 21326,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.