Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А18-17/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-17/2021
18 июня 2021 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по государственным контрактам,

при участии:

от истца – представителя ФИО2.(доверенность №б/н от 08.02.2020г), посредством веб-связи,

от ответчика – представителя ФИО3(доверенность №03 от 15.06.2021 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (далее – истец, ООО «СМТ 21», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи к государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови» (далее – ответчик, ГБУ «РСПК», Учреждение) о взыскании задолженности за поставку товара согласно спецификации по государственным контрактам №0114500000820000742_150005 от 08.06.2020г. в размере основного долга в сумме1 692858,50руб., №0114500000820000843_150005 от 13.07.2020г. в размере основного долга в сумме 1 272 730,20 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по указанным контрактам за период с 18.10.2020 по 21.12.2020г. в размере 27 308,13 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 37 964,00 рублей.

Требования основаны ненадлежащем исполнением Учреждением (заказчиком) условий указанных выше государственных контрактов и ссылками на Федеральный закон от 05.04.2013 г. №44-ФЗ О контрактной системе, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 14.01.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению на 01.03.2021 г., ответчику было предложено представить отзыв на иск не позднее 05.02.2021 г.. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчиком до истечения предоставленного срока представлено ходатайство о рассмотрении иска в порядке общего искового производства.

В связи с представлением ответчиком возражениями определением от 02.03.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.04.2021. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды 16.03.2021 г. и 20.05.2021 г. уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере основного долга в сумме 2 965 588 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.06.2021 г. в размере 147 480 руб. 11 коп., пени с 17.06.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности и размера неустойки, равного одной трехсотой учетной (ключевой) ставке Банка России на день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 38 565 руб.

Уточнения приняты судом, требования истца рассматриваются согласно последним уточнениям.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме и просит удовлетворить их.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 965 588,70 руб. признал, в части взыскания неустойки просит снизить её размер в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Техналогии 21 век» (поставщик) по результатам электронных аукционов заключены два государственных контрактов на поставку товара для нужд ГБУ «Республиканская станция переливания крови» на общую сумму 2 965 588,70 руб. (п.2.1 контракта), в том числе:

1. №0114500000820000742_150005 от 08.06.2020г. на поставку расходного материала для заготовки донорской крови и её компонентов. Цена контракта - 1 692 858,50 руб.

2. №0114500000820000843_150005 от 13.07.2020г. на поставку расходного материала для заготовки тромбоцитов. Цена контракта 1 272 730,20 руб.

Согласно пункту 1.2 поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Приемка может осуществляться заказчиком или комиссией, создаваемой заказчиком, наделенными соответствующими полномочиями. Срок поставки – 30 дней с момента заключения контракта по адресу заказчика: 386102, <...>. Поставка товара осуществляется силами поставщика. Вместе с товаром поставщик передает заказчику: накладную, счет-фактуру, сертификаты соответствия и качества, если данный товар подлежит сертификации в соответствии с законодательством РФ, а также паспорт, инструкцию по эксплуатации и иные документы, подлежащие передаче вместе с товаром.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта в цену контракта включаются все затраты, издержки исполнителя, производимые им в процессе поставки товара, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы связанные с доставкой необходимых материалов и изделий, вывоз мусора и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего контракта.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств. Заказчик оплачивает полученный товар в течение 30 дней после подписания приемочной документации.

Порядок сдачи-приемки товара определен в разделе 4 контракта.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 5.7 контракта приемка товара осуществляется на основании акта выполненных работ, акт подписывается представителем заказчика. Датой приемки товара считается дата подписания заказчиком документов, свидетельствующих о приемке товара. При уклонении заказчика от принятия товара, если такое уклонение повлекло за собой просрочку поставщиком срока поставки товара, срок поставки товара признается перешедшим к заказчику с момента, когда сдача-приемка товара по условиям контракта должна была состояться.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного контрактами товара, что подтверждается:

- по контракту №0114500000820000742_150005 от 08.06.2020г.: Актами приема-передачи №1-3,,товарными накладными №С0000000901 от 18.06.2020 на сумму 1 403 350,74 руб., №С0000001045 от 02.07.2020 на сумму 110 824,76 руб., №С0000000901 от 19.08.2020 на сумму 178 683,00 руб.;

- по контракту №0114500000820000843_150005 от 13.07.2020г.: Актом приема-передачи №2 товарной накладной №С0000001202 от 28.07.2020 на сумму 1 272 730,20 руб.

Как следует из указанных товарных накладных заказчиком товар принять без возражения и замечаний, как по качеству так и по количеству отгруженного исполнителем товара.

Вместе с тем заказчик обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него условиями контракта надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного разрешения спора Общество обращалось к Учреждению с претензией от 11.11.2020 г. за исх. №46/20 с требованием оплатить стоимость полученного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения в связи с чем, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные контракты является договорами поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в обосновании исполнения спорных контрактов в материалы дела представлены Акты приема-передачи товара и товарные накладные, из которых следует, что Учреждение (заказчик) принял от Общества в соответствии с условиями данных контрактов товар на общую сумму 2 965 588,70 руб., однако стоимость данного товара в нарушение условий обязательства не оплатил и за ним числится долг на указанную сумму.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по указанным семи контрактам в размере 2 965 588,70 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по спорным контрактам в общей сумме 147 480,11 руб. по состоянию на 16.06.2021 г. и с 17.06.2021 - по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 7.11, 7.13 контрактов установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате полученного товара заказчики уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы цены контракта. Общая сумма неустойки не может превышать цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его верной, ответчик контрасчет не представил.

Истец просит взыскать с 17.06.2021 г пени по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, суд полагает правомерным.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 377 от 23.12.2020 г. и №281 от 12.03.2021 г. г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 38 565 руб.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру уточненных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворению исковых требования в связи с чем, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с учетом частичного удовлетворения, составляет 38 565 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканская станция переливания крови» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленные товары размере основного долга в сумме 2 965 588 руб. 70 коп., пени в размере 147 480 руб. 11 коп. за просрочку оплаты, пени с 17.06.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности и размера неустойки, равного одной трехсотой учетной (ключевой) ставке Банка России на день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 38 565 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев