Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А19-27899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27899/2022
г. Иркутск
8 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, зона Южная промышленная)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 625019, <...>)

о взыскании 3 620 072 руб. 51 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки № 20211101 от 01.11.2021 в размере 3 620 072 руб. 51 коп., из них: 3 447 688 руб. 10 коп. основного долга, 172 384 руб. 41 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление требования истца не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, просил истца предоставить ему рассрочку платежа сроком на 7 месяцев.

Истец в представленных в материалы дела возражениях на отзыв ответчика предложение ответчика об оплате задолженности не принял в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств на протяжении длительного срока, отсутствия намерения оплатить задолженность, о чем свидетельствует полное отсутствие платежей с 06.08.2022 по настоящее время. По мнению истца, отсутствие частичной оплаты свидетельствует об отсутствии намерений исполнять обязательства в добровольном внесудебном порядке.

Кроме того, истец указал, что вопрос о заключении мирового соглашения ответчиком не ставился, что свидетельствует о затягивании судебного разбирательства; настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «Атлант» (перевозчик) и обществом «Инвест» (заказчик) 1 ноября 2021 года заключен договор перевозки № 20211101 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке нефтепродуктов на объектах ЛЧ МГ «Сила Сибири», а именно: участок «Ковыкта - Чаянда» и участок «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора перевозка нефтепродуктов осуществляется на основании заявок заказчика, направленных перевозчику не позднее чем за 3 календарных дня до предполагаемой даты оказания услуг.

Пунктом 2.5 договора установлено, что перевозчик считается исполнившим свои обязательства по перевозке с момента предоставления нефтепродуктов в распоряжение грузополучателя согласно отметке в товарно-транспортных либо транспортных накладных.

Акты об оказанных услугах составляются перевозчиком на основании надлежаще оформленных транспортных (товарно-транспортных) накладных. Расчеты за оказанные услуги производятся в течение 35 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (составленного по форме в соответствии с Приложением № 2 к Договору) на основании выставленного счета (пункты 4.3, 4.4 договора).

Так, в период с апреля по июнь 2022 года на основании заявок заказчика обществом «Атлант» оказаны услуги по перевозке нефтепродуктов на сумму 3 469 325 руб. 58 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг, путевые листы, товарно-транспортные накладные.

В связи с оказанием перевозчиком услуг по договору, заказчику выставлены счета-фактуры за период с апреля по июнь 2022 года на общую сумму 3 469 325 руб. 58 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность заказчика по договору перевозки составила 3 447 688 руб. 10 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 27.06.2022 по 14.12.2022 в размере 172 384 руб. 41 коп.

Досудебной претензией № 63 от 20.10.2022 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Подсудность вытекающих из договора споров Арбитражному суду Иркутской области установлена пунктом 10.3. договора.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по перевозке нефтепродуктов в размере 3 447 688 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий реестрами перевозок, актами оказанных услуг № 4 от 29.04.2022, № 5 от 28.05.2022, № 6 от 07.06.2022, товарно-транспортными накладными, путевыми листами.

Факт поставки нефтепродуктов и сумма задолженности ответчиком не оспорена; подтверждена в отзыве на иск.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки груза признал, подписав транспортную документацию, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 3 447 688 руб. 10 коп. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 447 688 руб. 10 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг в размере 172 384 руб. 41 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за выполненные перевозки перевозчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от суммы неисполненного обязательства.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.2. договора начислил ответчику неустойку в размере 172 384 руб. 41 коп., из них:

- 84 150 руб. 36 коп. за период с 27.06.2022 по 14.12.2022 – по акту № 4 от 29.04.2022;

- 68 561 руб. 95 коп. за период с 19.07.2022 по 14.12.2022 – по акту № 5 от 28.05.2022);

- 19 672 руб. 10 коп. за период с 28.07.2022 по 14.12.2022 – по акту № 6 от 07.06.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 172 384 руб. 41 коп. судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 620 072 руб. 51 коп., из них: 3 477 688 руб. 10 коп. основного долга по договору перевозки нефтепродуктов, 172 384 руб. 41 коп. неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг.

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>) 3 477 688 рублей 10 копеек основного долга, 172 384 рубля 41 копейку неустойки, 41 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3 691 322 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Д.Х. Тах