Резолютивная часть решения от 5 апреля 2018 г. по делу № А43-47038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-47038/2017
5 апреля 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-1102),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД ПромОлеум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п.г.т. Воскресенское Нижегородской области

о взыскании 1 685 391 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 15.02.18;

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 15.01.18; ФИО4 - представителя, доверенность от 19.02.18.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ДСК Гранит» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 117 549 руб. 40 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 21.12.16 по 21.12.17 в сумме 567 841 руб. 91 коп., а так же по день исполнения обязательств

обратилось ООО «ТД ПромОлеум».

Определением от 20.02.18 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика неустойки за период с 27.12.16 по 05.02.18 в сумме 693 633 руб.

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.03.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 26.10.16 № 75/2017, в редакции спецификаций, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - нефтепродукты.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится в течение одного банковского дня, если иное не установлено спецификациями.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании УПД поставил ответчику товар на общую сумму 19 161 075 руб. 55 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 18 043 526 руб. 15 коп., в связи с чем его задолженность составила 1 117 549 руб. 40 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность и пени. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Между тем, судом установлено, что ответчик полностью погасил задолженность перед заявителем иска, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать только пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 25.09.17 стороны подписали соглашение в рамках договора поставки от 26.10.16 № 75/2017, по условиям которого, ответчику предоставлена отсрочка платежа, установленной задолженности, не позднее 23.10.17.

Так же, в соответствии с п. 3 указанного соглашения, истец отказался от требований неустоек, штрафов, пени, убытков и ущерба в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности в сумме 1 317 549 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, стороны согласовали в соглашении от 25.09.17 отсутствие претензий по предъявлению штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ распределяются следующим образом:

- с суммы долга - 1117549руб. 40коп. в размере 24757руб. госпошлина относится на ответчика по спору, поскольку долг оплачен после принятия искового заявления к рассмотрению.

- с суммы неустойки - относится на истца в связи с отказом в иске последнему.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п.г.т. Воскресенское Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ПромОлеум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 24757руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>