Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А31-1525/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1525/2024
г. Кострома
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий незаконными, о понуждении к исполнению обязательств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебный пристав-исполнитель ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.09.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (далее – истец, ООО «УК «Основа») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» (далее – ответчик, АО КБ «Модульбанк», Банк) о признании незаконными действий по отказу в снятии ареста с расчетных счетов и об обязании устранить препятствия в пользовании денежными средствами с банковского счета, о взыскании 1 756 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 07.02.2024.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1.

Определением от 08.04.2025 судом к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просит суд:

1. Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании денежными средствами в общей сумме 76 090,20 рублей, находящимися на банковских счетах ООО «УК «Основа», путем снятия с них арестов, а именно снятия ареста со следующих расчетных счетов, открытых истцом в АО КБ «Модульбанк»:

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80;

-<***>, БИК 044525092, сумма 2623,80.

2. Взыскать с ответчика 8 608 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 22.08.2024, проценты с 23.08.2024 по день снятия ареста с денежных средств истца, находящихся на банковских счетах, указанных выше в п. 1 требований.

Истец в судебное заседание 02.06.2025 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также заявление от 27.05.2025 об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользовании денежными средствами, находящимися на банковских счетах, снятии арестов с банковских счетов. Уточнил требования в части взыскиваемых процентов. Просит суд взыскать с ответчика 19 160 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 23.04.2025.

От третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.

УФССП по Ивановской области направило ходатайство о проведении заседания без участия представителя Учреждения.

В судебном заседании ответчик возразил против требований о взыскании процентов, представил дополнительные доказательства (постановление о снятии ареста с денежных средств на счете от 23.04.2025).

Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ, размещены в электронном виде в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования 27.05.2025 в части размера взыскиваемых процентов.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 02.06.2025 объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 04.06.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 04.06.2025 с участием ответчика.

Ответчик позицию по спору не изменил, возразил против удовлетворения исковых требований.

Истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «Основа» присоединилось к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank (далее - ДКО), подписав заявление о присоединении.

Согласно справке АО КБ «Модульбанк» от 25.01.2024 ООО «УК «Основа» были открыты следующие расчетные счета:

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 26.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 27.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 27.12.2022г.;

расчётный счет <***> (RUR), дата открытия: 27.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 27.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 27.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия; 27.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 27.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 28.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR). дата открытия: 28.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.; расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 29.12.2022г.;

расчётный счет <***> (RUR), дата открытия: 30.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия; 30.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 30.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 30.12.2022г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 14.03.2023г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 14.03.2023г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 14.03.2023г.;

расчётный счёт <***> (RUR). дата открытия: 14.03.2023г.;

расчётный счёт <***> (RUR). дата открытия: 29.03.2023г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 03.07.2023г.;

расчётный счёт <***> (RUR), дата открытия: 01.09.2023г.

12.12.2023 Октябрьским РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области было вынесено и направлено в Банк постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «УК «Основа», находящиеся на счетах, открытых в АО КБ «Модульбанк» на общую сумму 2 623 руб. 80 коп. Постановление направлено через систему электронного взаимодействия.

Постановление исполнено Банком.

Как пояснили суду стороны, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «УК «Основа», не производилось, поскольку должник оплатил долг.

19.12.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 185717/23/37002-ИП ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, указанное постановление истец направил в Банк посредством сервиса переписки в личном кабинете.

26.12.2023 истец обратился в Банк (посредством чата в сети интернет) с вопросом относительно причин наложенных на расчетные счета арестов.

Из ответа Банка следует, что арест с денежных средств, находящихся на счетах истца, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Как указал ответчик, на момент окончания исполнительного производства аресты не были отменены (сняты) в связи с тем, что постановление о снятии ареста с денежных средств в адрес Банка не направлялось.

29.12.2023 истец посредством электронной переписки в чате Банка повторно обратился к ответчику с требованием снять арест с расчетных счетов.

30.12.2023 ответчик в переписке с истцом отклонил требование последнего.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд.

В дело представлены материалы исполнительного производства, из которых следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2023 по делу № А17-6881/2023 с ООО «УК «Основа» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 623 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

12.12.2023 на основании исполнительного листа ФС № 044407269 от 29.09.2023, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-6881/23 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 185717/23/37002-ИП.

12.12.2023 Октябрьским РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области было вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «УК «Основа», находящиеся на счетах, открытых в АО КБ «Модульбанк» на общую сумму 2 623 руб. 80 коп.

Задолженность в размере 2 623 руб. 80 коп. погашена ООО «УК «Основа» (уведомление УФССП по Ивановской области Октябрьское РОСП от 14.12.2023).

Постановлением судебного пристава Октябрьского РОСП г. Иваново от 14.12.2023 снят арест с расчетного счета № <***>, открытого в АО КБ «Модульбанк».

Указанное постановление было исполнено Банком, арест со счета № <***> был снят, о чем письмом АО КБ «Модульбанк» исх. № 145118/02 от 17.12.2024 извещен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново.

19.12.2023 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 185717/23/37002-ИП ввиду фактического исполнения ООО «УК «Основа» требований исполнительного документа.

Как указал ответчик, аресты денежных средств на оставшихся 29 банковских счетах ООО «УК «Основа» на момент окончания исполнительного производства не были сняты судебным приставом-исполнителем.

В процессе рассмотрения дела АО КБ «Модульбанк» 12.11.2024 направил запрос в Октябрьское РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области с просьбой направить в адрес Банка постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в Банке по исполнительному производству № 5717/23/37002-ИП от 12.12.2023.

23.04.2025 Октябрьским РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области вынесено и направлено в Банк постановление о снятии ареста с денежных средств с оставшихся 29 расчетных счетах истца, открытых в АО КБ Модульбанк».

23.04.2025 аресты с оставшихся счетов были сняты Банком.

Истец отказался от исковых требований в соответствующей части.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользовании денежными средствами, находящихся на банковских счетах, снятии арестов с банковских счетов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается отказ истца от иска в части требований об устранении препятствий в пользовании денежными средствами, находящихся на банковских счетах, снятии арестов с банковских счетов.

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование Банком денежными средствами, находящимися на счете в сумме 19 160 руб. 07 коп. за период с 20.12.2023 по 23.04.2025 (с учетом уточнений).

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из обстоятельств дела следует, что между АО КБ «Модульбанк» и ООО «УК «Основа» заключен договор банковского счета по правилам о договоре присоединения, правоотношения по которому регулируются главой 45 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из части 1 статьи 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Эти органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

Статьей 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2023 в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области о наложении ареста на денежные средства должника ООО «УК «Основа», находящиеся на счетах, открытых в АО КБ «Модульбанк»: <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80; <***>, БИК 044525092, сумма 2623,80.

На основании данного постановления Банком в пределах суммы ареста приостановлены расходные операции по счетам.

При исполнении постановления Банк руководствовался законными требованиями судебного пристава-исполнителя, содержащимися в резолютивной части постановления.

Доказательств признания постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 12.12.2023 в установленном порядке недействительным, отмене названного постановления в материалы дела не представлено.

На основании части 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Постановлением судебного пристава Октябрьского РОСП г. Иваново от 14.12.2023 снят арест с денежных средств в сумме сумма 2 623 руб. 80 коп. с расчетного счета № <***>, открытого в АО КБ «Модульбанк», обращено взыскание на денежные средства.

Как пояснил ответчик и не опровергнуто материалами дела, данное постановление в Банк не поступало.

К моменту окончания исполнительного производства (19.12.2023) аресты с иных расчетных счетов не были сняты судебным приставом-исполнителем, данный вывод следует из материалов исполнительного производства; истец на момент предъявления иска не подтвердил наличие правовых оснований для снятия арестов с денежных средств на банковских счетах на общую сумму 76 090 руб. 20 коп..

При этом факт окончания исполнительного производства не может сам по себе являться основанием для снятия арестов при наличии у Банка действующего постановления о наложения арестов.

Действующее законодательство не наделяет Банк правом самостоятельно, без разрешения уполномоченного государственного органа, отменять арест, наложенный в рамках принудительного исполнения судебных актов.

Постановление от 14.12.2023 исполнено Банком 16.12.2024, незамедлительно, как ответчику в процессе рассмотрении настоящего дела стало известно о наличии данного постановления, арест со счета № <***> был снят, о чем письмом АО КБ «Модульбанк» исх. № 145118/02 от 17.12.2024 уведомило судебного пристава-исполнителя.

23.04.2025 Октябрьским РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области вынесено и направлено в Банк постановление о снятии ареста с денежных средств с оставшихся 29 расчетных счетов, данное постановление незамедлительно исполнено Банком.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия Банка по отказу в исполнении требования истца о снятии арестов с расчетных счетов являются правомерными, поскольку Банк действовал в рамках закона, исполняя постановление о наложении ареста. Без соответствующего постановления о снятии ареста со счета должника Банк не вправе снимать арест со счетов истца.

Нарушений обязательств по договору банковского счета со стороны Банка судом не установлено, истцом не доказано (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежат и относятся на истца, как проигравшую спор сторону.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу в связи с отказом от исковых требований надлежит возвратить из бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований об устранении препятствий в пользовании денежными средствами, находящихся на банковских счетах, снятии арестов с банковских счетов, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.01.2024 № 2.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова