Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А52-2058/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2058/2019
город Псков
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Райэнрегоремонт» (место нахождения: 182150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо внешний управляющий: ФИО2 (почтовый адрес: 180000, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован в сводном реестре за №8548)

о взыскании 1 061 097 руб. 28 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.2018 №ГМП-110 предъявлен паспорт;

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района (далее – ответчик) задолженности по оплате за поставленный в марте 2019 года природный газ по договору поставки газа от 26.12.2018 №42-5-2900 в сумме 1 061 097 руб. 28 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил отзыв в котором признал наличие задолженности в сумме 1 061 097 руб. 28 коп. в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.12.2018 заключен договор поставки газа №42-5-2900, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах (л.д.10-19).

Объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п.7.5.2 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2019 года, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за март 2019 года, товарной накладной от 31.03.2019 №1010001686, подписанными ответчиком (л.д.22-23).

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура за март 2019 года до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

В отзыве от 11.06.2019 ответчик признал исковые требования в размере 1 067 097 руб. 28 коп., отзыв подписан внешним управляющим ФИО2

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального суд принял признание исковых требований ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно статье 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При принятии решения суд учел, что определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района, возбуждено производство по делу №А52-4406/2017; определением суда от 04.02.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2, который извещен судом о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования относительно текущих платежей рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 23611 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 061 097 руб. 28 коп. задолженность за потребленный в марте 2019 года газ горючий природный, 23 611 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Т.Ю.Самойлова