Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-86132/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86132/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛТ Технолоджи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Сен-Гобен Строительная продукция РУС";

2) общество с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ"

о взыскании 60.269 руб. 60 коп.

при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Денник А.В. по доверенности от 26.10.2018;

от третьих лиц – не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛТ Технолоджи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик) о взыскании 60269 руб. 60 коп. в возмещение ущерба, возникшего в результате утраты груза при его перевозе по накладной № 18-02801006518.

Определением от 14.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.09.2018 при наличии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и тем же определением суд привлек участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сен-Гобен Строительная продукция РУС" и общество с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ", предложив им предоставить отзывы на иск.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЛТ Технолоджи» и ООО «Деловые линии» были согласованы транспортные услуги по доставке груза для ООО «Стора Энсо Пакаджинг ББ» (Грузополучатель) в адрес предприятия Грузополучателя: Нижегородская область, Арзамасский район, деревня Бебяево - сборного груза, состоящего из двух мест на сумму 60.296 руб. 60 коп.

ООО «Деловые Линии» выставило в адрес ООО «АЛТ Технолоджи» счет №18-02801006518 от 15.01.2018 на оплату доставки груза из г. Санкт-Петербурга в деревню Бебяево Арзамасского района Нижегородской области (местонахождение предприятия Грузополучателя).

Платежным поручением № 29 от 16.01.2018 на сумму 1.246 руб. 00 коп. ООО «АЛТ Технолоджи» оплатило услуги по транспортировке.

Согласно транспортной накладной № 18-02801006518 от 15.01.2018 груз передан ООО «Сен - Гобен Строительная Продукция Рус».

Ссылаясь на факт утраты товара, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 27-18 от 03.04.2018 с требование возместить причиненный ущерб в размере 60.269 руб. 00 коп.

Также истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2018, содержащую требования о возмещении ущерба в размере 60.269 руб. 00 коп. и расходов, понесенных в связи с повторной оплатой услуг по транспортировке груза в размере 1.246 руб. 00 коп.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Как пояснило ООО «Стора Энсо Пакаджинг ББ» в отзыве, представленном суду посредством системы «Мой арбитр» во исполнение определения суда от 10.09.2018, ООО «Сен Гобен Строительная компания РУС», ошибочно получившее груз по транспортной накладной № 18-02801006518 от 15.01.2018, передало груз представителям ООО «Стора Энсо Пакаджинг ББ», что подтверждается товарными накладными с отметками о получении груза № 17 от 15.01.2018 на сумму 50.268 руб. 00 коп. и № 18 от 15.01.2018 на сумму 8.024 руб. 00 коп.

ООО «Стора Энсо Пакаджинг ББ» оплатило полученный груз.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства опровергаются материалами дела, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.