Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А56-45590/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 июня 2021 года

Дело №

А56-45590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Николая Владимировича – Иванова А.А. (доверенность от 25.05.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Гончарова Б.А. (доверенность от 25.05.2021), от Рыжкова Николая Николаевича – Сидоренко О.В. (доверенность от 17.08.2020), от Шалаева Михаила Юрьевича – Сидоренко О.В. (доверенность от 13.08.2020), от Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 25.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» Дудшина Р.В. (доверенность от 07.12.2020), от акционерного общества «Международный финансовый клуб» Дудшина Р.В. (доверенность от 03.09.2019),

рассмотрев 26.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Николая Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А56-45590/2015/уб.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», адрес: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее – Общество).

Определением от 12.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Власенко Николай Владимирович.

Компания «Выборг Лимитед», адрес: 28 Эспланада, Сент-Хелиер, Джерси JE1 8SB, регистрационный номер 90386 (далее – Компания), 20.06.2020 обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в пользу Общества.

Компания просила взыскать с Шалаева Михаила Юрьевича 1 263 885 714 руб. 22 коп. убытков, с Рыжкова Николая Николаевича – 1 270 685 560 руб. убытков, с Цурцумия Зазы Зеноидовича и Тимофеева П.А. – 2 167 587 958 руб. 95 коп. убытков, с Тимофеева П.А. – 431 442 668 руб. 16 коп. убытков; с Кольцова Сергея Борисовича – 85 224 658 руб. 84 коп. убытков и с Власенко Н.В. – 2 438 732 048 руб. 96 коп. убытков.

Определениями от 02.07.2020 и от 24.08.2020 к участию в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, акционерное общество акционерная Страховая компания «Инвестстрах», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ОРБИТА» и общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением от 22.10.2020 заявление Компании оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение от 22.10.2020 отменено. Спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий Обществом просит отменить постановление от 17.02.2021, а определение от 22.10.2020 оставить в силе.

Податель жалобы указывает на то, что Компания не наделена статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладающего правом на обращение в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Власенко Н.В., Общества, Рыжкова Н.Н., Шалаева М.Ю., общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», акционерного общества «Международный финансовый клуб» поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании убытков Компания обладала статусом единственного участника должника на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу № А56-122064/2018, которым был восстановлен корпоративный контроль Компании над Обществом.

При рассмотрении обоснованности заявления Компании суд первой инстанции установил, что определением Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 307-ЭС20-2469 указанное решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора Компания не наделена статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладающего правом на обращение в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков, в связи с чем оставил заявление Компании без рассмотрения.

Отменяя определение от 22.10.2020 и направляя спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что оставление без рассмотрения заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц без учета волеизъявления сторон корпоративного конфликта может привести к нарушению прав третьих лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 2, пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Закона о банкротстве, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), по смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.

На момент обращения в суд с заявлением о взыскании убытков Компания являлась единственным участником Общества и, исходя из смысла названных правовых норм, была вправе самостоятельно, без выбора представителя, участвовать в деле о банкротстве Общества.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у Компании права на подачу заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в условиях корпоративного конфликта в Обществе является преждевременным.

Поскольку корпоративный конфликт в Обществе не разрешен по существу, а оставление без рассмотрения заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц может привести к нарушению прав участников должника и его кредиторов, апелляционный суд обоснованно отменил определение от 22.10.2020, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А56-45590/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Николая Владимировича – без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко