Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-282727/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-282727/23-87-54103 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТФ ЭБОНИ ЭНД КО РУС» к АО «Калугаглавснаб»

о взыскании 1 678 248 руб. 94 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.10.2023 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФ ЭБОНИ ЭНД КО РУС» (119019, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» (248017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.09.2002), с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 801 403 руб. 20 коп., неустойки в размере 40 070 руб. 16 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 24.04.2024 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2020 г. между истцом ООО «ТФ ЭБОНИ ЭНД КО РУС» (поставщик) и ответчиком АО «Калугаглавснаб» (покупатель) заключен договор № 020-3111/П, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, ассортимент и количество продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью. В спецификациях в обязательном порядке указывается: наименование и ассортимент, количество продукции, цена продукции, срок поставки продукции, адрес поставки продукции, срок, условия и порядок оплаты продукции.

В спецификации № 1 стороны согласовали, что оплата авансового платежа в размере 1 762 488 руб., что составляет 70 % от общей цены договора, должна быть осуществлена в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оплата авансового платежа в размере 503 568 руб., что составляет 20 % от общей цены договора, должна быть осуществлена не позднее, чем за 5 % банковских дней до даты отгрузки товара на основании полученного от поставщика счета и письменного уведомления о дате готовности продукции. Оплата авансового платежа в размере 251 784 руб., что составляет 10 % от общей цены договора, должна быть осуществлена в течение 5 банковских дней с момента завершения монтажа на объекте товара на основании полученного от поставщика счета. Срок поставки и монтажа товара составляет 50 дней и исчисляется с момента поступления от покупателя авансового платежа в соответствии с п. 1.1 настоящей спецификации.

В спецификации № 2 стороны согласовали, что оплата авансового платежа в размере 107 452 руб. 80 коп., что составляет 70 % от общей стоимости, указанной в спецификации № 2, должна быть осуществлена в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оплата авансового платежа в размере 46 051 руб. 20 коп., что составляет 30 % от общей стоимости, указанной в спецификации № 2, должна быть осуществлена в течение 5 банковских дней с момента завершения монтажа продукции на объекте на основании полученного от поставщика счета.

Как указывает истец, им были исполнены обязательства по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД от 15.12.2020 г. № 70, от 30.11.2020 г. № 68, подписанные сторонами без замечаний и разногласий; ответчик же в нарушение обязательств по договору поставленный товар оплатил в части.

В доказательство наличия задолженности истец также представил двухсторонне подписанные без замечаний и разногласий акты сверки за 2020 г. и 9 месяцев 2021 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 801 403 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.3 договора, за просрочку платежа в рамках настоящего договора поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы просроченного платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 070 руб. 16 коп., за период согласно уточненному расчету.

Судом расчет проверен, ответчиком арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» (248017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.09.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФ ЭБОНИ ЭНД КО РУС» (119019, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 801 403 (восемьсот одна тысяча четыреста три) рубля 20 (двадцать) копеек, неустойку в размере 40 070 (сорок тысяч семьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 829 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Возвратить ООО «ТФ ЭБОНИ ЭНД КО РУС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 953 (девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению от 15.12.2023 г. № 940.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева