Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А55-25424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.21

Полный текст решения изготовлен 04.03.21

04 марта 2021 года

Дело №

А55-25424/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2021 года дело по иску

Администрации городского округа Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица:

1. Гаражно-эксплуатационный кооператив «Каретный двор»

2.Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

о взыскании 103 347 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 23.11.2020.

от ответчика - ФИО4 по дов. от 29.06.2019.

от третьих лиц – не явились, извещены.

Администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 103 347 руб. 65 коп., из которых: 101 770 руб. 01 коп. неосновательное обогащение за период с 16.11.2017 по 14.05.2018, 1577 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 14.05.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 к участию в деле привлечен Гаражно-эксплуатационный кооператив «Каретный двор» (далее – кооператив) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу № А55-25424/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области при этом суд кассационной инстанции указал, что индивидуальный предприниматель не является носителем права бессрочного пользования спорным земельным участком в соответствии с ст. 20 ЗК РФ в редакции от 01.03.15г., ст.39.9 ЗК РФ в редакции после 01.03.15 и обязан оплачивать арендную плату.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 28 550 руб. 21 коп. из них: 28 118 руб. 50 коп. неосновательное обогащение за период с 01.12.17 по 14.05.18, 431 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.17 по 14.05.18. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 28 550 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в собственности Муниципального образования городской округ Тольятти находится земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101153:685 площадью 9677 кв. м, расположенный по адресу г. Тольятти Автозаводский район ул. Тополиная, д. 24А, на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:09:0101153:763 площадью 8437,4 кв. м.

В указанном здании расположены нежилые помещения площадью 226,1 кв. м, 200 кв. м, 259,3 кв. м, принадлежащие ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности № 63-АЛ № 033336, № 63-АЛ № 033466, № 63-АЛ № 033334.

На основании решения Тольяттинского горисполкома от 15.03.1989 № 81 государственным актом от 27.06.1990 № 793 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,45 га ГСК 70/1 НТЦ ВАЗа для строительства кооперативного гаража в квартале 16 Автозаводского района.

Постановлением мэрии г. Тольятти от 27.04.1998 № 673-2/04-98 зарегистрирован акт приемки законченного строительством объекта на основании решения Тольяттинского горисполкома от 15.03.1989 № 81, кооперативный гараж на 296 боксов и 248 кладовок – ГСК-70/1 «Каретный двор», которому присвоен адрес: Автозаводский район, ул. Тополиная, д. 24.

Постановлением мэрии г. Тольятти от 24.12.1999 № 2788-2/12-99 зарегистрирован акт приемки законченного строительством объекта – пристрой с ГСК 70/1, которому присвоен адрес: Автозаводский район, ул. Тополиная, 24а. Как указывает ответчик, и не оспаривает истец, гаражный бокс по адресу: ул. Тополиная, 24, пристрой к нему с двухэтажным надстроем по адресу: ул. Тополиная, 24а представляют собой единый объект.

Решением администрации Автозаводского района г. Тольятти от 05.07.2004 кооператив ГСК 70/1 был переименован в кооператив ГЭК «Каретный двор». В 2004 году ГЭК «Каретный двор» совместно с правопреемниками помещений в торгово-офисном здании (пристрое и надстрое) обратились с заявлением об уточнении границ земельного участка, находящегося в общем пользовании.

В ходе проведения кадастровых работ были уточнены границы земельного участка из которого исключены площади участка не занятые непосредственно гаражными боксами и помещениями в здании, а общая площадь земельного участка составила 8597 кв. м.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 15.11.2004 и ему присвоен кадастровый номер 63:09:0101153:30.

Истец указывает, что в нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик не производил оплату за фактическое использование земельного участка. Требование о внесении платы от 11.07.2018 № гр-3711/5.2 не исполнил.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка в соответствующей доле землепользования за период с 01.12.17 по 14.05.18 составляет 28 118 руб. 50 коп. с учётом уточнений исковых требований.

Кроме того, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, исходя из помесячного начисления за период с 01.12.17 по 14.05.18 в размере 431 руб. 71 коп.

Возражая против заявленного иска, ответчик и третье лицо ГЭК «Каретный двор» обращают внимание на то обстоятельство, что земельный участок КН 63:09:0101153:685 площадью 9677 кв.м не имеет описания, и границы его не установлены в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, нежилое здание с КН 63:09:0101153:763 площадью 8437,4 кв.м расположено в границах земельного участка с КН 63:09:0101153:30 площадью 8 597 кв.м, который находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГЭК «Каретный двор», и за пользование земельным участком оплачивается земельный налог, что исключает внесение какой-либо дополнительной платы за пользование земельным участком ответчиком как собственником расположенного на нем объекта недвижимости.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2020 было установлено, что требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются правомерными ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), в редакции от 04.11.2019, юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 01.07.2012 в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом специальных положений пункта 2.1 указанного закона, переоформление гаражными потребительскими кооперативами, созданными до вступления в законную силу Закона № 137-ФЗ (10.11.2001) также осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации и сроком не ограничивается.

Вместе с тем в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.03.2015) и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (перехода права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупателем приобретается право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования (постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 11401/09, от 11.05.2010 № 82/09, от 21.05.2013 № 16448/12).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.03.2015) и статье 39.9 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

По общим правилам, закрепленным в статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимые вещи, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом, вместе с тем иной момент возникновения, установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (абзац 3 пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац 2 пункт 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Между тем, приобретая право собственности на нежилые помещения (здания) в особом порядке с момента внесения паевого взноса, члены потребительского кооператива, как правило, не относятся к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право за ними не было зарегистрировано, не является ранее возникшим и не приобретено ими в порядке универсального правопреемства.

Данная правовая позиция, о применении общих принципов, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12790/13.

Таким образом, такие собственники нежилых помещений (зданий) и членов гаражно-строительного кооператива не могут признаваться плательщиками земельного налога.

В пункте 1 статьи 51 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» указано, что граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Вместе с тем после строительства объектов, на которые гаражно-строительный кооператив привлекал денежные средства, и ввода их в эксплуатацию право собственности на здания (помещения) переходит членам кооператива (гражданам и юридическим лицам). Последние признаются фактическими владельцами земельного участка, на котором размещены принадлежащие им объекты недвижимости.

При отсутствии объектов недвижимости, принадлежащих гаражно-строительному кооперативу, деятельность которого, после ввода объекта в эксплуатацию и передачи помещения, направлена только на оказание услуг по содержанию имущества, принадлежащего его членам, такой кооператив не является землепользователем, поскольку, права на земельный участок в силу закона перешли к собственникам объектов недвижимости.

Поскольку собственники помещений (члены гаражно-строительного кооператива) не могут признаваться плательщиками налога, в подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельного участка в пределах их доли в праве неосновательно сбереженных или денежных средств является статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы действующего земельного законодательства не предусматривают каких-либо особенностей относительно возможного возникновения у собственников помещений права постоянного (бессрочного) пользования при приобретении их в результате выплаты пая либо сохранения за гаражно-строительным кооперативом указанного ограниченного вещного права на землю после передачи всех помещений своим членам.

Несмотря на то, что в силу закона право постоянного (бессрочного) пользования переходит к собственникам нежилых помещений (гаражных боксов), такие лица в силу отсутствии государственной регистрации указанного ограниченного вещного права на этот участок не могли для целей взимания налога признаваться плательщиками данного налога, и такое право подлежит переоформлению.

Поскольку системные положения статей 5, 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают иного правового режима либо особенностей для членов потребительского кооператива, которые приобретают права собственности на здания (помещения) в результате выплаты пая, и такие лица, использующие земельный участок, не могут обладать правом постоянного (бессрочного) пользования, они в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязаны платить неосновательное обогащение в размере регулируемой арендной платы в пределах их доли.

В спорном здании объектов, принадлежащих на праве собственности ГЭК, не имеется.

Рассмотрев заявление ряда граждан и обществ о предоставлении земельного участка в аренду, заявлений об отказе от права постоянного бессрочного пользования, учитывая наличие зарегистрированных прав собственности обратившихся с заявлением лиц, распоряжением от 22.07.2004 № 2249-1/р мэрия г. Тольятти предоставила правообладателям, в том числе обществу, земельный участок 63:09:0101153:30 в аренду.

С правообладателями помещений в торгово-офисном здании по ул. Тополиная, д. 24а был заключен договор аренды земельного участка от 30.12.2015 № 1289, согласно которого части собственников был предоставлен в аренду земельный участок площадью 8597,0 кв. м, выделенный для эксплуатации нежилых помещений в названном торго-офисном здании.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как в ранее действующем земельном законодательстве (статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции до 01.03.2015), так и положения статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают, что только граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Ввиду отсутствия в собственности ГЭК «Каретный двор» объектов недвижимости, названный кооператив не вправе обращаться с заявлением о приобретении прав на спорный земельный участок. Указанное право принадлежат только собственникам помещений в указанном ГЭК.

При таких обстоятельствах заключение договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендаторов с собственниками помещений в обозначенном выше здании закону не противоречило.

Поскольку предприниматель носителем права постоянного (бессрочного) пользования не является (статья 20 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции от 01.03.2015 и статья 39.9 в редакции после 01.03.2015) он обязан в сложившейся ситуации оплачивать арендную плату. Так как арендная плата ответчиком не оплачивалась, требование администрации о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

Пунктом 7 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не производит оплату за фактическое использование земельного участка.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Для определения размера неосновательного обогащения критерием должен быть размер арендной платы, подлежащий уплате при заключенном договоре.

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком истцом выполнен в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, Решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти» по формуле: А = Скад х Ка х Кв х Кпр х Ки.

В отзыве на исковое заявление при новом рассмотрении дела ответчик указал, что суд кассационной инстанции не указал, что к какому участку следует применить расчет размера оплаты.

По мнению ответчика, истец подтвердил свои требования по участку № 63:09:0101153:685 при этом доказать его использования кем-либо он не смог.

Вместе с тем, именно земельный участок с номером 63:09:0101153:30, начиная с 2004 находится в совместном пользовании ГЭК «Каретный двор» и правообладателей помещений в торгово-офисном здании и за пользование земельным участком оплачивался земельный налог.

Ответчик считает, что доводы изложенные в постановлении суда кассационной инстанции применимы именно к участку № 63:09:0101153:30 и его характеристик.

В материалах дела представлена выписки из ЕГРП согласно которой помещения принадлежащее членам гаражного кооператива составляют единое здание и ему присвоен кадастровый номер 63:09:0101153:730, площадь помещений составляет 12 851 кв.м..

Помещения в торгово-офисном здании, расположенного над гаражом, так же составляют отдельное здание ему присвоен кадастровый номер 63:09:0101153:763, площадь помещений составляет 8437, 4 кв.м.

Все вместе здания с кадастровыми номерами 63:09:0101153:730( ГЭК Каретный двор) и 63:09:0101153:763 (торгово-офисное здание) составляют единой комплекс без фактического разделения между собой (здания имеют границы по полу и по общим стенам) и расположены на едином земельном участке с номером 63:09:0101153:30. При этом зданию с номером 63:09:0101153:730 присвоен адрес <...> зданию с номером 63:09:0101153:763 присвоен адрес <...>

Суд считает обоснованными доводы ответчика и третьего лица о том, что расчёт должен производиться исходя из площади земельного участка с кадастровым номером № 63:09:0101153:30 – 8 597 кв.м.; площади помещений 685, 4 кв.м. принадлежащих ИП ФИО2, 21 288, 4 кв.м. общей площади всех помещений, расположенных на участке с кадастровым номером № 63:09:0101153:30 при этом доля землепользования ответчика составляет 276,6 кв.м.

При этом суд считает верным технический расчёт представленный истцом исходя из указанной доли землепользования 276, 6 кв.м. ответчика что за период с 16.11.2017 года по 14.05.2018 года что составит 28 118 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно применена формула расчёта в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, Решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти» суд во внимание не принимает, поскольку согалсно акта приёмки законченного строительства от 10.12.99г. и Постановления Мэрии г.о.Тольятти от 24.12.99г. №2728-2/12-99 в том числе пристрой с надстроем, принадлежащие ответчику введены в эксплуатацию, в связи с чем отсутствуют основания для применения формулы расчёта под строительство.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1102,1105 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 16.11.2017 года по 14.05.2018 года в размере 28 118 руб. 50 коп.

Истцом ответчику также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1577 руб. 64 коп. за период с 01.12.2017 по 14.05.2018.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Факт пользования спорным земельным участком площадью 276, 6 кв.м. подтверждается материалами дела, правовых оснований для пользования спорным земельным участком у ответчика не имелось.

В соответствии с ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 руб. 71 коп. за период с 01.12.2017 по 14.05.2018.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 28 550 руб. 21 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти 28 550 руб. 21 коп. из них: 28 118 руб. 50 коп. неосновательное обогащение за период с 01.12.17 по 14.05.18, 431 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.17 по 14.05.18, а также в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева