Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А22-1284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1284/2018
20 июня 2018 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 1 192 458 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 85-18 от 19.02.2018,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Квартал» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100008 от 09.01.2017 в размере 1 189 297 руб. 02 коп., процентов за период с 16.03.2018 по 26.03.2018 в размере 3 161 руб. 55 коп., процентов в соответствии с п. 9.7 договора, начисленных на сумму задолженности в размере 1 189 297 руб. 02 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 925 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца представила расчет технологических потерь № КЛМ/0731/1691 от 19.06.2018, а также, ввиду произведенного ответчиком частичного погашения суммы основного долга, уточнила исковые требования и просила о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию в размере 474 297 руб. 02 коп., процентов, рассчитанных за период с 16.03.2018 по 17.06.2018 в размере 22 745 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 925 руб. 00 коп., о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств суду не заявлял.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100008 от 9 января 2017 г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с п. 5.8 договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 7.3. Договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно п. 9.7. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п. 7.1 договора), Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в феврале 2018 года истец представил копии отчетов о потребленной электроэнергии за февраль 2018 года, копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 0800-003207 от 28.02.2018 и счет-фактуры № 080/Э000003207 от 28.02.2018, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии за февраль 2018 года составила 1 189 297 руб. 02 коп.

Акт приема-передачи по отпуску электроэнергии, счет на оплату и счет-фактура за февраль 2018 года были направлены ответчику 16.03.2018 г. Возражений в адрес истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора 19 марта 2018 года ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию, а также установлен срок для оплаты задолженности в течение пяти рабочих дней со дня направления претензии. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, своевременно не оплатил. Ответчик частично оплатил задолженность за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию в общем размере 715 000 руб. 00 коп. в мае-июне 2018 года.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию в сумме 474 297 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, уточненные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п. 9.7 договора № 0801170100008 от 09.01.2017 просит взыскать с ответчика проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 16.03.2018 по 17.06.2018 в размере 22 745 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, размер процентов за период с 16.03.2018 г. по 17.06.2018 г. составляет 22 745 руб. 72 коп..

Указанный расчет процентов судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 16.03.2018 по 17.06.2018 в размере 22 745 руб. 72 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 925 руб. 00 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24 925 руб 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100008 от 09.01.2017 в размере 474 297 руб. 02 коп., проценты за период с 16.03.2018 по 17.06.2018 в размере 22 745 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24 925 руб. 00 коп., всего – 521 967 руб. 74 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Садваев Б.Б..