Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А83-9041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9041/2017
29 сентября 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ»

к Муниципальному Унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай»

о взыскании 550 000,00 рублей,

с участием представителей участников процесса:

истец – не явились.

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай», в котором просит суд взыскать задолженность в размере 550 000,00 рублей.

В судебное заседание, истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

15 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (Истец) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» (МУП «КББ», Ответчик) был заключен Договор на закупку материалов на благоустройство контейнерных площадок (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику контейнерные площадки согласно Спецификации (приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с п.2.1. Договора Цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., без НДС (УСН).

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата производится по факту поставки, в течение 30 банковских дней с момента поставки Товара Заказчику. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Заказчика по оплате Товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Заказчика.

В соответствии 6.1 Договора по факту приемки товара Поставщик передаёт Заказчику 2 оригинала товарной накладной и оригинал счёта, скрепленные печатью Поставщика и подписями ответственных лиц. Принятие товара по ксерокопии, факсовой копии, документам, подписанным факсимиле, либо без документов не допускается.

В соответствии с п. 6.8. обязательства поставщика по передаче товаров считаются исполненными с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки или иных документов, подтверждающих сдачу – приемку товаров.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанными сторонами Товарной накладной № 3/2016 от 15.12.2016 года, Актом приема-передачи товара от 15.12.2016 года.

15 декабря 2016 года истцом выставлен счет на оплату ответчику № 2016/12/15-12 от 15.12.2016 г.

03 февраля 2017 года ответчику вручена нарочно досудебная претензия № 06.2017/03.02 от 03.02.2017 г. требованием оплаты задолженности в размере 880 000,00 рублей и пени.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 01.03.2017 года, задолженность составляла 880 000,00 рублей.

Ответчиком оплачена часть задолженности по Договору в размере:

- 50000,00 рублей (платежное поручение № 139 от 23.03.2017 г.);

- 50000,00 рублей (платежное поручение № 152 от 28.03.2017 г.);

- 50000,00 рублей (платежное поручение № 166 от 05.04.2017 г.);

- 50000,00 рублей (платежное поручение № 204 от 14.04.2017 г.);

- 50000,00 рублей (платежное поручение № 218 от 21.04.2017 г.);

- 30000,00 рублей (платежное поручение № 244 от 28.04.2017 г.);

- 20000,00 рублей (платежное поручение № 247 от 03.05.2017 г.);

- 30000,00 рублей (платежное поручение № 310 от 22.05.2017 г.),

На общую сумму: 330 000,00 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, по состоянию на 01.06.2017 г. задолженность составила: 550 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 532 ГК РФ При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» к Муниципальному Унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» о взыскании 550 000,00 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» задолженность в размере 550 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк