Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А28-5968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5968/2019
г. Киров
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская обл., г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, д. 3)

о взыскании 83 031 рублей 20 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,



установил:

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (далее – ответчик, ООО «Дружба-Быт») о взыскании долга в размере 83 031 рублей 20 копеек за горячую воду (далее – коммунальный ресурс), поставленную в июне 2015 года (далее – спорный период) и предъявленную к оплате по счету-фактуре от 31.03.2016, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал на:

-- истечение срока исковой давности по предъявленным требованиям,

-- неясность в отношении вида оказанной услуги,

-- прежнее наименование ответчика – ООО «Нововятск»,

-- неполучение от истца корректировочных документов,

-- то, что спорный период был предметом рассмотрения дела №А28-3296/2016.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 21.10.2019 поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 21.10.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 21.10.2019.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Нововятск» (абонент) заключен договор горячего теплоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 991110/15-10, в соответствии с пунктом 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно пункту 9 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц.

На основании пункта 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пункте 36 договора указано, что ответственность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, за качество подаваемой горячей воды определяемой до границы балансовой принадлежности по объектам, в том числе по сетям горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 42 договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2015; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

09.07.2018 изменено наименование ООО «Нововятск» на ООО «Дружба-Быт»

Ответчик с 20.08.2015 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> (Нововятский район), дом 64. Данный факт подтвержден материалами дела и сторонами не опровергнут.

На основании служебной записки от 22.07.2015 № 85-7-249 истцом внесены изменения в платежные документы за июнь 2015 года по указанному объекту.

На основании служебной записки от 21.07.2015 № 90-7-193 истцом определено, что начисления с 01.05.2015 по спорному объекту следует производить в рамках договора с ответчиком.

Считая, что ответчик обязан произвести оплату стоимости поставленного в июне 2015 года коммунального ресурса на указанный выше объект, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2016.

В указанную дату истцом в одностороннем порядке составлен акт поданной-принятой горячей воды и расчетные ведомости.

Ответчик коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца от 20.03.2019 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ дом может управляться только одной управляющей организацией, с которой в соответствии со статьей 162 названного Кодекса собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом.

Обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД возложена на управляющую организацию, которая принимает плату за содержание жилого помещения (статья 161, пункты 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ).

Следовательно, в предмет исследования обстоятельств по делу входит обстоятельство того, кто является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного МКД и, соответственно, лицом обязанным по оплате.

В июне 2015 года управление МКД адресу: <...> (Нововятский район), дом 64 осуществляло ООО «УК «Нововятск». Данный факт сторонами не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства нахождения в управлении ответчика в заявленный период спорного МКД, равно как и доказательства принятия ответчиком на себя обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в июне 2015 года в данный МКД .

При таких обстоятельствах ресурсоснабжающая организация (АО «КТК») не вправе предъявлять ООО «Дружба-Быт» требование об оплате коммунального ресурса, поставленное в июне 2015 года в МКД адресу: <...> (Нововятский район), дом 64.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы, изложенные в отзыве, в данном случае не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины остаются на АО «КТК».

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских