Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-178518/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-178518/21-164-477 «Ф»

08 сентября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гусевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Павловой Татьяны Алексеевны (ИНН: 772806652746; СНИЛС: 011-235-566 95; 21.09.1968 г.р.; место рождения: неизвестно; адрес: 117437, г. Москва, ул. Академика Арцимовича, д. 5, корп. 3, кв. 86) отчет финансового управляющего

при неявке лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022г. в отношении Павловой Татьяны Алексеевны (ИНН: 772806652746; СНИЛС: 011-235-566 95; 21.09.1968 г.р.; место рождения: неизвестно; адрес: 117437, г. Москва, ул. Академика Арцимовича, д. 5, корп. 3, кв. 86) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные доказательства суд пришел к выводам.

Как следует из отчета финансового управляющего сообщение № 77232614275 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 57(7258) от 02.04.2022 г.

В реестр требований кредиторов должника в настоящий момент включены требования ФНС России в лице ИФНС России №28 по г. Москве, ООО «Феникс» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 008 352,33 руб.

Проведенный анализ финансового состояния гражданина Павловой Татьяны Алексеевны позволяет сделать следующие выводы:

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамкахпроведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходовна выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника, за исследуемый период сделаны следующие выводы:

Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника;

Об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаковфиктивного банкротства.

На данный момент проведены следующие мероприятия в процедуре реструктуризации долгов гражданина:

Направлены запросы в государственные регистрационные органы с целью выявления имущества Должника;

Были направлены запросы в Банки с целью выявления счетов, остатков денежных средств на счетах, а также для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности;

В связи с наличием включенных требований в реестр требований кредиторов должника по инициативе финансового управляющего проведено собрание кредиторов должника 08.08.2022г. Собрание проведено без совместного присутствия в форме заочного голосования. Сообщение на ЕФРСБ № 9167206 от 07.07.2022 г.

По результатам собрания приняты следующие решения:

Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Павловой Татьяны Алексеевны банкротом и введении реализации имущества.

Опубликовать протокол собрания кредиторов.

Выбрать ассоциацию "РСОПАУ", из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вместе с тем, финансовый управляющий должника возражает относительно утверждения кандидатуры Айнутдиновой Ольги Валерьевны в процедуре реализации имущества Павловой Татьяны Алексеевны в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Кроме того, план реструктуризации не утвержден на собрании кредиторов от 08.08.2022г., который в силу ст. 213.13. Закона о банкротстве может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как указано в п.3 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и необходимости введения в отношении должника – Павловой Татьяны Алексеевны процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

От финансового управляющего Айнутдиновой Ольге Валерьевне поступило заявление о том, что она не дает своего согласия быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего для ведения последующей процедуры банкротства.

С учетом изложенного вопрос об утверждении финансового управляющего должника подлежит разрешению в отдельном судебном заседании с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а арбитражный управляющий Айнутдинова Ольга Валерьевна подлежит освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника внесены на депозит арбитражного суда денежные средства, что подтверждается платежным документом.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным заявление финансового управляющего о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждение в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Павловой Татьяны Алексеевны (ИНН: 772806652746; СНИЛС: 011-235-566 95; 21.09.1968 г.р.; место рождения: неизвестно; адрес: 117437, г. Москва, ул. Академика Арцимовича, д. 5, корп. 3, кв. 86).

Открыть в отношении гражданина - должника Павловой Татьяны Алексеевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Освободить арбитражного управляющего Айнутдинову Ольгу Валерьевну от исполнения обязанностей финансового управляющего Павловой Татьяны Алексеевны.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Айнутдиновой Ольге Валерьевне денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные на депозит суда на основании платежного поручения № 475363, 29.09.2021.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Павловой Татьяны Алексеевны назначить на 31 октября 2022г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4023, этаж 4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25 января 2022г. в 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4023, этаж 4.

Ассоциации «РСОПАУ» (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, адрес: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1 в течение девяти дней с даты получения настоящего решения представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, с представлением информации о его соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20,20.2 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.



Судья Е.А. Махалкина