Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А73-20802/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20802/2023
г. Хабаровск
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 2 895 740 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 08.12.2023 № б/н;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» (далее – истец, ООО «ЦППГХ «Эльбрус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее – ответчик, ООО «ДПК») о взыскании 2 895 740 руб. 00 коп., из которых: долг по оплате выполненных работ по договорам № 65 от 01.11.2021, № 48 от 13.08.2021, № 70 от 28.09.2021 в размере 2 002 000 руб. 00 коп. и неустойка в размере 893 740 руб. 00 коп.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20802/2023, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2024 в 11 часов 00 минут.

Определением от 01.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2024 в 14 часов 10 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДПК» (заказчик) и ООО «ЦППГХ «Эльбрус» (исполнитель) заключены договоры № 65 от 01.11.2021, № 48 от 13.08.2021, № 70 от 28.09.2021 (далее – договоры), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса инженерно-изыскательских работ.

Содержание и объем работ, технические и другие требования к работам и их результату определены в Техническом задании (Приложение № 1 к договорам – Техническое задание).

Пунктами 1.3 установлен срок исполнения договоров в 40 календарных дней с момента подписания договоров и перечисления авансового платежа.

Согласно пунктам 2.1 договоров за выполненные работы, указанные в пунктах 1 к договорам, заказчик выплачивает исполнителю 450 000 руб. 00 коп. по договору № 48 от 13.08.2021, 4 300 000 руб. 00 коп. по договору № 65 от 01.11.2021 и 310 000 руб. 00 коп. по договору № 70 от 28.09.2021.

В силу пунктов 2.2 до начала работ заказчик перечисляет исполнителю аванс в следующем объеме: по договору № 48 от 13.08.2021 в размере 20% от стоимости работ, что составляет 90 000 руб. 00 коп., по договору № 65 от 01.11.2021 в размере 50% от стоимости работ, что составляет 2 150 000 руб. 00 коп., по договору № 70 от 28.09.2021 в размере 50% от стоимости работ, что составляет 155 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 2.3 договоров после выдачи отчетов заказчик перечисляет исполнителю аванс в следующем размере: по договору № 48 от 13.08.2021 в размере 60% от стоимости работ, что составляет 270 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней банковских дней с момента получения отчетов, по договору № 65 от 01.11.2021 в размере 30% от стоимости работ, что составляет 1 290 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней банковских дней с момента получения отчетов, по договору № 70 от 28.09.2021 в размере 30% от стоимости работ, что составляет 93 000 руб. 00 коп. в течение 5 дней банковских дней с момента получения отчетов.

В силу пунктов 2.4 после прохождения экспертизы результатов инженерных изысканий и подписания акта сдачи-приемки по выполненным работам заказчик перечисляет исполнителю окончательную оплату в следующем размере: по договору № 48 от 13.08.2021 в размере 20% от стоимости работ, что составляет 90 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки, по договору № 65 от 01.11.2021 в размере 20% от стоимости работ, что составляет 860 000 руб. 00 коп. в течение 5 дней банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки, по договору № 70 от 28.09.2021 в размере 20% от стоимости работ, что составляет 62 000 руб. 00 коп. в течение 5 дней банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Согласно пунктам 4.2 договоров при нарушении сроков оплаты договора, заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦППГХ «Эльбрус» во исполнение условий заключенных между сторонами договоров выполнило работы в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документам (счетами-фактурами) № 030 от 04.07.2022 (по договору № 48 от 13.08.2021), № 036 от 13.07.2022 (по договору № 65 от 01.11.2021), № 031 от 04.07.2022 (по договору № 70 от 28.09.2021).

Между тем, ООО «ДПК» обязанность по оплате выполненных ООО «ЦППГХ «Эльбрус» работ исполнило частично, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 2 002 000 руб. 00 коп., из которых: 1 850 000 руб. 00 коп. – по договору № 65 от 01.11.2021; 90 000 руб. 00 коп. – по договору № 48 от 13.08.2021; 62 000 руб. 00 коп. – по договору № 70 от 28.09.2021.

ООО «ЦППГХ «Эльбрус» направило в адрес ООО «ДПК» претензию исх. № 1 от 09.10.2023 с требованием об оплате задолженности.

ООО «ДПК» претензию оставило без ответа, задолженность не оплатило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЦППГХ «Эльбрус» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ООО «ЦППГХ «Эльбрус» представлены в материалы дела надлежащие доказательства выполнения работ по договорам и передачи результата работ ООО «ДПК».

Факт приемки ООО «ДПК» работ по договорам подтверждается также представленными в материалы дела подписанными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 030 от 04.07.2022 (по договору № 48 от 13.08.2021), № 036 от 13.07.2022 (по договору № 65 от 01.11.2021), № 031 от 04.07.2022 (по договору № 70 от 28.09.2021).

Задолженность ООО «ДПК» перед ООО «ЦППГХ «Эльбрус» по оплате выполненных работ составляет 2 002 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик не представил, возражений на иск не заявил.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ЦППГХ «Эльбрус» о взыскании с ООО «ДПК» основного долга в размере 2 002 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 893 740 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров при нарушении сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «ДПК» срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, следовательно, истец правомерно начислил неустойку (пени).

Расчет неустойки (пени) произведен истцом, исходя из суммы долга по УПД (счетам-фактурам) за период с 12.07.2021 по 09.10.2023. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 893 740 руб. 00 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

ООО «ДПК» доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявило.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с 12.07.2021 по 09.10.2023 в размере 893 740 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 37 479 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 82 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 218 от 08.12.2023, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 002 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 893 740 руб. 00 коп., всего 2 895 740 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 479 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 218 от 08.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин