Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А79-7161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7161/2019
г. Чебоксары
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428003, Россия, <...>, литер А, помещение 7

к обществу с ограниченной ответственностью «Михалычмебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 425025, Россия, Республика Марий Эл, район Волжский, поселок Кленовая гора, ул. Пугачева, д.2, кв. 75

о взыскании 24 198 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – директора ФИО2 (решение единственного участника ООО «Строительный двор» от 31.12.2015),

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – ООО «Строительный двор» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Михалычмебель» (далее – ООО «Михалычмебель» или ответчик) о взыскании 24 198 руб. 48 коп., в том числе: 22 768 руб. 00 коп. долга за поставленный, но не оплаченный товар по универсальному передаточному документу от 20.08.2018 № 16675, 1 430 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 25.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительный двор» и ООО «Михалычмебель» 28.09.2015 был заключен договор поставки №П-15-77, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.3. договора сведения о товаре: наименование, количество, цена предусмотрены в заявке, накладных или счетах-фактурах.

Оплата производится в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора истец 20.08.2018 поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 20.08.2018 № 16675 на сумму 37 544 руб. 00 коп. Указанный товар был поставлен ответчику с отсрочкой платежа, которая согласно договоренности между сторонами составляла 10 календарных дней.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составила 22 768 руб. 00 коп., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсального передаточного документа, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика 22 768 руб. 00 коп. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 430 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 25.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 48 коп. за период с 30.08.2018 по 25.06.2019, суд признает его верным и обоснованным, в связи с чем, суд удовлетворяет его в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михалычмебель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг в сумме 22 768 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 48 коп. (Одна тысяча четыреста тридцать руб. 48 коп.) за период с 30.08.2018 по 25.06.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев